Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2017 ~ М-155/2017 от 17.07.2017

--

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапов А.А.,

при секретаре --6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению --3 к --4 сельсовета -- о прекращении регистрационной записи о праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

--3 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска, указал, что в апреле 1985 года он купил жилой дом в селе --, и с этого времени стал проживать в этом доме. В доме номер 5 по -- проживали родители истца, которые умерли: в 2000 году мать, в 2002 году отец. В 2010 году он оформил право на наследство родителей, состоящее из жилого дома, по --, и земельного участка. -- истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 7400 кв.м, расположенный в --, кадастровый --, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Площадь земельного участка в размере 7400 кв.м. фактически приходится к двум жилым домам --и 6 по -- выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок такого размера, --3 не известно. --, по неизвестным истцу причинам, его супруге --8 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 3900 кв.м. по адресу --, с кадастровым номером --, который фактически был уже учтен под кадастровым номером --. -- за Белояровским сельсоветом было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок. Таким образом, за --1 зарегистрировано право собственности на часть земельного участка в размере 3900 кв.м.

Истец --3 просит суд прекратить регистрационную запись о праве собственности за Белояровским сельсоветом -- на земельный участок, общей площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: --, кадастровый --.

--1 сельсовета письменных возражений по существу заявленных требований не представила. --2 сельсовета просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Управление Росреестра по -- по существу заявленных требований не возражала, полагало вынесение решения на усмотрение суда. Представитель третьего лица по доверенности --7 просила рассмотреть дело без участия представителя учреждения.

Третье лицо --8 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, в суд не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца, --1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

До судебного разбирательства от истца --3 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что он отказывается от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, --1 вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от --3 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску --3 к --4 сельсовета -- о прекращении регистрационной записи о праве собственности на земельный участок общей площадью 3900 кв.м., по адресу --, кадастровый --, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через Мазановский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А.Потапов