Мотивированное решение от 15.08.2018 по делу № 02-1957/2018 от 28.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                08 августа 2018  г.              г. Москва

        Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/18 по иску Шаткова Антона Константиновича к ООО «Раксон»  о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании  процентов за несвоевременную выплату заработной платы

УСТАНОВИЛ:

        Шатков А.К. обратился в суд с иском к ООО «Раксон» с требованиями о взыскании  задолженности по заработной плате в размере 384398 руб. 71 коп., процентов  за несвоевременную выплату заработной платы в размере 39112 руб. 50 коп. и  221370 руб. 55 коп.

        Исковые требования мотивированы тем, что   в период с 01 апреля 2013 года по 14 апреля 2015 года истец  работал в ООО «Раксон». Заработная плата  выплачивалась истцу  не регулярно и не в полном объеме. 03 сентября 2015 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании задолженности по заработной плате  в размере 67284 руб. 97 коп. Фактически решение исполнено не было. 28 февраля 2018 года истец обратился  к арбитражному управляющему ООО «Раксон» с просьбой уточнить размер  и статус задолженности по заработной плате. В ответ на обращение  Шаткову А.К. выданы справки  по форме 2 НДФЛ, из которых следует, что  общая задолженность  по заработной плате истца за период с октября 2014 года по апрель 2015 года составляет 443347 руб., из которых ранее вынесенным судебным решением взыскано 58948 руб. 46 коп.

Истец Шатков  А.К., представитель ответчика ООО «Раксон» в лице  конкурсного управляющего, представитель третьего лица  Государственной инспекции труда в г. Москве в  судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено решением суда,  вынесенным по гражданскому делу № 2-3272/15  по иску Шаткова А.К. к ООО «Раксон»,   в период с 01 апреля 2013 года по 14 апреля 2015 года истец работал в ООО «Раксон».

Учитывая, что  за период с октября 2014 года по  апрель 2015 года  истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 58948 руб. 46 коп.,  указанная задолженность взыскана вышеуказанным судебным решением.  В порядке ст. 236 ТК РФ  за период с 26 июня 2014 года  по 30 июня 2015  года также  взысканы проценты, размер которых составил 8336 руб. 51 коп.

 В обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлены  справки о доходах  истца за 2014 г.  и 2015 г., выданные арбитражным управляющим ООО «Раксон».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку  размер задолженности ООО «Раксон»  по заработной плате  истца за период с  октября 2014 года  по апрель 2015 года установлен  ранее принятым судебным решением, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела,  и указанная задолженность  в сумме 58948 руб. 46 коп.  взыскана решением суда, суд полагает, что заявленные  Шатковым  А.К. в рамках настоящего дела требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 384398 руб. 71 коп. подлежат отклонению.

 При этом суд принимает во внимание, что из содержащегося в исковом заявлении расчета задолженности  следует, что  указанная Шатковым  А.К. задолженность по заработной плате образовалась за период с  октября 2014 года по апрель 2015 года, а не с 26 июня 2014 года по 30 июня 2015 года, как указано в просительной части искового заявления.

Кроме того, представленные истцом справки  о доходах, выданные  арбитражным управляющим, сами по себе не свидетельствуют  о наличии у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате  в  ином размере, чем 58948 руб. 46 коп.

Вместе с тем, учитывая, что   взысканная  судебным решением задолженность по заработной плате не погашена,  на образовавшуюся задолженность в сумме 58948 руб. 46 коп.  подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ.

Размер процентов составляет 29433 руб. 94 коп.  и рассчитывается  за период с 01 июля 2015 года по 15 мая 2018 года следующим образом: (58 948,46 × 184 × 1/300 × 8.25%) + (58 948,46 × 165 × 1/300 × 11%) + (58 948,46 × 97 × 1/300 × 10.5%) + (58 948,46 × 14 × 1/300 × 10%) + (58 948,46 × 175 × 1/150 × 10%) + (58 948,46 × 36 × 1/150 × 9.75%) + (58 948,46 × 48 × 1/150 × 9.25%) + (58 948,46 × 91 × 1/150 × 9%) + (58 948,46 × 42 × 1/150 × 8.5%) + (58 948,46 × 49 × 1/150 × 8.25%) + (58 948,46 × 56 × 1/150 × 7.75%) + (58 948,46 × 42 × 1/150 × 7.5%) + (58 948,46 × 51 × 1/150 × 7.25%).

Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что  в силу ч. 3 ст. 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Запись о ликвидации ООО «Раксон»  в ЕГРЮЛ на дату принятия настоящего решения не внесена.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ  с ООО «Раксон»  в бюджет г. Москвы подлежит взысканию   госпошлина в сумме 1083 руб. 02 коп.

Принимая во внимание, что  судом  удовлетворены требования только о взыскании процентов, суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 29433 ░░░. 94 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1083 ░░░. 02 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.