Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2021 ~ М-718/2021 от 15.09.2021

№ 2-748/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 11 октября 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Голдобину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к Голдобину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с Голдобина П.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 579,13 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11516,00 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Голдобиным П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 231 579 руб., 13 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 191 694.62 руб.;

проценты за пользование кредитом – 25 180,14 руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 12 461,15 руб.;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 243,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Беломытцева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Голдобин П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Голдобину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Голдобиным П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, а именно, представил кредитные средства должнику в пределах лимита кредитования, что подтверждается банковскими ордерами.

Ответчик, в свою очередь, нарушает условия кредитного договора, а именно не осуществляют возврат денежных средств в соответствии с п. 6 Кредитного договора, а именно путем внесения минимального платежа в размере не менее 3 % от общей суммы задолженности, ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Положениями п. 6.3.6. Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (неотъемлемая часть кредитного договора), установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Ответчиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Положениями с п. 5.10. Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (неотъемлемая часть кредитного договора) установлено, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислять неустойку в размере, определенном в Кредитном договоре.

Размер неустойки определяется согласно п. 12 кредитного договора, следующим образом:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20,0 % годовых;

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голдобина П.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 579 руб. 13 коп., в том числе:

просроченный основной долг- 191 694,62 руб.;

проценты за пользование кредитом - 25 180,14 руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга- 12 461,15 руб.;

пеня за несвоевременную уплату процентов- 2 243,22 руб.

Ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, с уплатой процентов и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Согласно информации об отправлении, полученного с официального сайта АО «Почта России», данное требование Ответчиком получено им ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, каких - либо действий по погашению задолженности ответчиком не принято.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 11 516,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Голдобину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала с Голдобина П. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 579,13 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 191 694,62 руб.;

проценты за пользование кредитом – 25 180,14руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 12 461,15 руб.;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 243,22 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 516,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Голдобиным П. А..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                В.В.Козлов