Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2019 (2-1361/2018;) ~ М-1517/2018 от 10.12.2018

                                        66RS0045-01-2018-002064-89

Решение принято в окончательной форме    8 февраля 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 г.                                         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2019 по иску Кондрашова А,А. к Чухареву С.И. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов А.А. обратился в суд с иском к Чухареву С.И. об освобождении от ареста автомобиля ВАЗ 21111, <данные изъяты> Истец мотивирует требования тем, что . . . между ним и Чухаревым С.И. заключён договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21111, <данные изъяты> Договор исполнен, автомобиль был ему передан, денежные средства за автомобиль уплачены. На автомобиль были наложены запреты на совершение регистрационных действий . . ., . . . и . . .. Истец считает, что аресты наложены незаконно, так как на момент их наложения автомобиль Чухареву С.И. не принадлежал.

Истец Кондрашов А.А. исковые требования и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что после приобретения автомобиля он ездил с полисом ОСАГО, который передал ему Чухарев С.И. В настоящее время этот полис он найти не может. В ГИБДД он сразу после покупки автомобиля не обратился в связи с отсутствием денежных средств.

Ответчики Чухарев А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Белоусов В.А., Черешнева Т.А. и Дударева О.А. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьёй 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из паспорта ТС (л.д. 12-13) и карточки учета ТС (л.д. 18), автомобиль ВАЗ 21111, <данные изъяты> зарегистрирован на Чухарева С.И.

Согласно представленным доказательствам, на автомобиль ВАЗ 21111, <данные изъяты>, наложены запреты на совершение регистрационных действий постановлениями судебных приставов-исполнителей Белоусова В.А. от . . . в рамках исполнительного производства от . . ., Черешневой Т.А. от . . . в рамках исполнительного производства от . . ., Дударевой О.А. от . . . в рамках исполнительного производства от . . .. Данные выводы следуют из карточек АМТС, находящихся под ограничением (л.д. 9-10).

Согласно копии договора купли-продажи от . . . (л.д. 11) Чухарев С.И. продал, а Кондрашов А.А. купил автомобиль ВАЗ 21111, за 30000 рублей, уплаченные при подписании договора.

Судом были запрошены материалы исполнительных производств от . . ., от . . ., от . . ..

Из ответа Полевского РОСП от . . . (л.д. 27) следует, что исполнительное производство от . . ., возбужденное в отношении Чухарева С.И. в пользу ТСЖ «Наш дом» окончено фактическим исполнением. Исполнительное производство от . . . находится на исполнении в Ревдинском РОСП, исполнительное производство от . . . – в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга.

Ревдинский РОСП . . . дал ответ (л.д. 25) о том, что исполнительного документа в отношении Чухарева С.И. на принудительном исполнении не имеется.

Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга . . . выдал справку (л.д. 26) о том, что в отношении Чухарева С.И. исполнительный документ не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно распечатке с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (http://r66.fssprus.ru/iss/ip), в Банке данных исполнительных производств в отношении Чухарева С.И, . . . г.р. возбуждено четыре исполнительных производства, однако, ни одно из них не совпадает по номеру, дате возбуждения с теми, по которым были наложены ограничения. Более того, три из четырех исполнительных производств возбуждены в 2017, 2018 и 2019 годах.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что исполнительные производства от . . ., от . . ., от . . ., возбужденные в отношении Чухарева С.И., на принудительном исполнении не находятся, взыскатели отсутствуют, поэтому права кого-либо в данном случае не нарушаются, доводы истца о совершении сделки . . . не оспорены, следовательно, принимаются судом. Данный довод подтверждается фактом заключения Кондрашовым А.А. договора страхования своей жизни и здоровья на случай ДТП, что подтверждается полисом ООО «Росгосстрах» от . . . серии (л.д. 14).

Поскольку фактически сделка купли-продажи была совершена . . ., право собственности на автомобиль перешло к Чухареву С.И., в настоящее время исполнительные производства в отношении Чухарева С.И., в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, на принудительном исполнении не находятся, оснований для сохранения запретов не имеется.

При таких обстоятельствах, автомобиль ВАЗ 21111, , следует освободить от наложенных запретов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21111, , ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ . . . ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ . . . ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ . . ., . . . ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ . . . ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ . . ., . . . ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ . . . ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ . . ..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

2-146/2019 (2-1361/2018;) ~ М-1517/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондрашов Андрей Анатольевич
Ответчики
Чухарев Сергей Иванович
Другие
Полевской РОСП Свердловской области
СПИ ПРО УФССП по СО
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Двоеглазов Игорь Александрович
Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
10.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2018Передача материалов судье
13.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.01.2019Предварительное судебное заседание
28.01.2019Судебное заседание
05.02.2019Судебное заседание
08.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее