Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-376/2020 от 30.09.2020

Дело №

УИД: 26RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 декабря 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

а также с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего в должности главного специалиста по обслуживанию профсоюзного имущества в Управлении профсоюзов образования и науки по СК, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В начале марта 2020 года в утреннее время ФИО1, находясь на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно приобрел один патрон калибра 7,62x25 мм, являющийся штатным патроном к ряду видов оружия: пистолету ТТ, пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС, а также другим моделям боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующих калибров, изготовленный заводским способом, и к стрельбе пригодный; шестнадцать патронов ППО калибра 9x18 мм, являющихся штатными боеприпасами к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию - к пистолетам «ПМ», «АПС», «Р-64», пистолетам «Кедр» и другим образцам боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленные заводским способом и к стрельбе пригодные; четыре винтовочных патрона калибра 10,75x5 8R, являющихся штатными боеприпасами к винтовке Бердана и другому огнестрельному нарезному оружию данного калибра, изготовленные заводским способом, которые он обнаружил в ходе расчистки от строительного мусора своего земельного участка за строением хозяйственных построек в земле. Данные патроны с целью коллекционирования он поднял, отнес их в свое домовладение, где и стал их незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции ГУ МВД России по СКФО оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в помещении домовладения, занимаемом гражданином ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства.

Органы дознания квалифицировали такие действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как ФИО1 полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, искренне раскаивается в содеянном, на стадии производства дознания активно способствовал раскрытию совершённого преступления, рассказав о совершенном им преступлении. Судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет поощрения общественных организаций.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Свою вину в судебном заседании он полностью признал, раскаялся в содеянном, заверил, что в будущем не совершит преступлений.

Обвинение ФИО1 в указанном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет грамоту МеждународногоСоюза боевого самбо, благодарности из ГКУ «Санаторный детский <адрес>», Железноводской городской общественной организации ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов за оказание им помощи.

При таких обстоятельствах, а также ввиду отсутствия потерпевших по данному уголовному делу, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие последствий совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1,
п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет путем внесения или перечисления через банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты:

Получатель:

Полное наименование: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>

Сокращенное наименование (Отдел МВД России по <адрес>)

Юридический адрес: <адрес> (телефон №

ИНН №

№

№

№

Отделение Ставрополь <адрес>

р/с 40№

л/с 04211183240

КБК 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников