Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4975/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/2014 по исковому заявлению Арутюняна В.А. к Щетинину А.А. о взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что передал ответчику в долг по распискам от <дата>, от <дата>, от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>. соответственно. При этом согласно указанным распискам ответчик обязался вернуть названные денежные средства в срок до <дата>, до <дата>, <дата> Однако до настоящего времени ответчик перед истцом своих обязательств не исполнил, указанные денежные средства истцу не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет погашения задолженности по распискам денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Представители истца по доверенности Киселев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Щетинин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом неоднократно извещался.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Исходя из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ответчик Щетинин А.А. получил от истца Арутюняна В.А. денежные средства в размере 700000 руб. с условием возврата денежных средств до <дата> Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела оригиналом расписки.

<дата> ответчик Щетинин А.А. получил от истца Арутюняна В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием возврата денежных средств до <дата> Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела оригиналом расписки.

<дата> ответчик Щетинин А.А. получил от истца Арутюняна В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата денежных средств до <дата> Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела оригиналом расписки.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в указанные сроки денежные средства истцу не возвратил.

В подтверждение передачи Арутюняном В.А. Щетинину А.А. спорных денежных средств суду представлены расписки, из содержания которых следует, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. Подлинник расписки приобщен судом к материалам настоящего дела.

Упомянутые расписки, содержащие все существенные условия договора займа, в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений и соответствующих обязательств.Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по указанным распискам, в материалах дела отсутствуют, ответчиком суду не представлены.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд, исходя из положений ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Арутюняна В.А. о взыскании с Щетинина А.А. суммы долга по в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Арутюняна В.А. о взыскании с ответчика Щетинина А.А. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5).

Изучив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет является неверным

Согласно п. 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Между тем, истец рассчитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходит из ставки рефинансирования в размере 12,5 процентов.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 395, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку на данные правоотношения сторон не распространяются положения ст. 151 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, исковое <данные изъяты> частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Арутюняна В.А. к Щетинину А.А. о взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Щетинина А.А. в пользу Арутюняна В.А. сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Щетинина А.А. в пользу Арутюняна В.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Щетинина А.А. в пользу Арутюняна В.А. сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковое заявление Арутюняна В.А. оставить без удовлетворения.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья

Селивёрстова А.А.