Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18257/2017 от 19.05.2017

Судья – Волкова Н.А. Дело № 33-18257/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тымченко О.А. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 30 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Резник А.Л. обратился в суд с иском к Тымченко О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 30 марта 2017 года исковое заявление Резник А.Л. удовлетворено.

Тымченко О.А. обратилась в суд со встречным иском к Резник А.Л. о признании договора недействительным.

С Тымченко О.А. в пользу Резник А.Л. взыскано <...>.

В удовлетворении встречного иска Тымченко О.А. отказано

В апелляционной Тымченко О.А. жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска Резник А.Л. и отказа в удовлетворении ее встречного иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2014 г. между Резник А.Л. и Тымченко О.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Diamante, 2000 года выпуска, цена автомобиля была определена в сумме <...>.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю eе принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Доказательств, подтверждающих основания для признания договора купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Diamante от 23 июня 2014 г., заключенного между Резник А.Л. и Тымченко О.А., суду не предоставлено.

Судом установлено, что по состоянию на 23 июня 2014 г. Тымченко О.А. являлась собственником автомобиля марки Mitsubishi Diamante. Оспариваемый Тымченко О.А. договор купли-продажи ею подписан.

Из заключенного 23 июня 2014 г. договора на выполнение работ по ремонту указанного автомобиля между Резник А.Л. и Егоян Р.Х. судом установлено, что автомобиль марки Mitsubishi Diamante, 2000 года выпуска Резник А.Л. фактически передан.

В судебном заседании установлено, что Резник А.Л. был передан паспорт транспортного средства (ПТС).

Судом установлено, что 15 августа 2015 г. Резник А.Л. обращался в отдел полиции с заявлением об установлении места нахождения принадлежащего ему автомобиля и оказании содействия в его возврате.

Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Тымченко О.А.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно при обретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что Резник А.Л. обязательство по передаче денежных средств в сумме 180 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Diamante, 2000 года выпуска выполнено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная сумма является неосновательным денежным обогащением, подлежащим возврату.

Учитывая изложенное, судом правомерно взыскана сумма неосновательного денежного обогащения в размере 180 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что Резник А.Л. фактически не владел спорным автомобилем, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку что Резник А.Л. был передан паспорт транспортного средства (ПТС), 23 июня 2014 г. между Резник А.Л. и Егоян Р.Х. подписан договор на выполнение работ по ремонту указанного автомобиля. Доказательств, подтверждающих данный довод, суду не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что встречный иск подлежит удовлетворению, необоснованны, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость признания договора купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Diamante от 23 июня 2014 г., заключенного между Резник А.Л. и Тымченко О.А., суду не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо отказать, необоснованны, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-18257/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Резник Александр Леонидович
Ответчики
Тымченко Оксана Андреевна
Егоян Рубен Хачатурович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Блинников Леонид Алексеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
23.05.2017Передача дела судье
20.06.2017Судебное заседание
22.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее