Решение по делу № 02-6129/2017 от 10.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре Родиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6129/2017 по иску АО КБ «УНИФИН» к Жвания Нугзару О., Андронову Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречным искам Жвания Нугзара О. к АО КБ «УНИФИН» о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «УНИФИН» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Жвания Н.О., Андронова Н.Л., Андриановой И.В., Мыльникова С.А. в солидарном порядке в пользу АО КБ «УНИФИН» задолженность по кредитным договорам в размере 9 483 489 руб. 70 коп.; взыскать с ответчика Жвания Н.О. в пользу АО КБ «УНИФИН» задолженность по кредитному договору в размере 3 800 039 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., указав при этом, что между АО КБ «УНИФИН» и ответчиками были заключены кредитные договоры, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства, а ответчики приняли на себя обязательства по возврату кредита и оплату процентов за пользование кредитом. Банком свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств были исполнены, однако ответчики в нарушение принятых обязательств не производили возврат суммы займа и причитающихся процентов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Жвания Н.О. предъявлены встречные иски к АО КБ «УНИФИН», в которых просил признать кредитные договоры № 57РО/2015 от 14.05.2015 г., № 42РО/2015 от 21.04.2015 г., № 216РО/2014 от 16.12.2014 г., № 55РО/2015 от 12.05.2015 г. по причине кабальности в части установления размера процентов, а также просил признать недействительными пункты кредитных договоров по причине наличия в указанных договорах условий о взимании комиссии за изменение условий размещения денежных средств, противоречащих действующему законодательству и при менить последствия недействительности сделки.

Представитель истца Рожков П.С. в судебном заседании доводы иска поддержал, доводы встречного иска не признал.

Представитель ответчиков Жвания Н.О., Андриановой И.В. – Татаринцева О.Ю. в судебном заседании доводы встречных исков поддержала, против удовлетворения исковых требований банка возражала.

Ответчики Андронов Н.Л., Мыльников С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 апреля 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Жвания Н.О. заключен кредитный договор № 42РО/2015, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до 10 мая 2016 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21%.

21 апреля 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Андроновым Н.Л. заключен договор поручительства №42-1/2015, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

21 апреля 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Андриановой И.В. заключен договор поручительства №42-2/2015, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

21 апреля 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Мыльниковым С.А. заключен договор поручительства №42-3/2015, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

За непогашение или несвоевременное погашение всей или части кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20 %.

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Ответчикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № 42РО/2015 по состоянию на 29.07.2016 г. составила 778 518 руб. 59 коп., в том числе: 672 571 руб. 03 коп. -общая задолженность по основному долгу, 73 707 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 29 402 руб. 01 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 2 828 руб. 38 коп.- пени за просрочку погашения процентов.

21 апреля 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Жвания Н.О. заключен кредитный договор № 216РО/2014, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 3 294 000 руб. сроком до 10 мая 2016 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20%.

За непогашение или несвоевременное погашение всей или части кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20 %.

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами . Однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору 216РО/2014 по состоянию на 29.07.2016 г. составила 3 800 039 руб. 34 коп., в том числе: 3 294 000 руб. 00 коп. -общая задолженность по основному долгу, 348 800 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 144 000 руб. 00 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 13 239 руб. 34 коп.- пени за просрочку погашения процентов.

12 мая 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Жвания Н.О. заключен кредитный договор № 55РО/2015, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. сроком до 10 мая 2016 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21%.

12 мая 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Андроновым Н.Л. заключен договор поручительства №55-1/2015, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

12 мая 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Андриановой И.В. заключен договор поручительства №55-2/2015, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

12 мая 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Мыльниковым С.А. заключен договор поручительства №55-3/2015, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

За непогашение или несвоевременное погашение всей или части кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20 %.

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами . Однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № 55РО/2015 по состоянию на 29.07.2016 г. составила 2 901 657 руб. 04 коп., в том числе: 2 500 000 руб. -общая задолженность по основному долгу, 281 147 руб. 54 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 109 289 руб. 62 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 11 219 руб. 88 коп.- пени за просрочку погашения процентов.

12 мая 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Жвания Н.О. заключен кредитный договор № 57РО/2015, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до 10 мая 2016 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21%.

14 мая 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Андроновым Н.Л. заключен договор поручительства №57-1/2015, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

14 мая 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Андриановой И.В. заключен договор поручительства №57-2/2015, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

14 мая 2015 года между КБ «УНИФИН» АО и Мыльниковым С.А. заключен договор поручительства №57-3/2015, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

За непогашение или несвоевременное погашение всей или части кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20 %.

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Ответчикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами . Однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными документами и не были оспорены ответчиками.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «УНИФИН» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеперечисленных норм права суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и считает возможным взыскать с ответчиков Жвания Н.О., Андронова Н.Л., Андриановой И.В., Мыльникова С.А. в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам №42РО/2015 от 21.04.2015 г., № 55РО/2015 от 12.05.2015 г., №57РО/2015 от 14.05.2015 г.

С ответчика Жвания Н.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №216РО/2014 от 16.12.2014 г.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчики со своей стороны доказательств обратного суду не представили, в связи с чем суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке. С учетом чего суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жвания Н.О. в пользу АО КБ «УНИФИН» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 400 руб. 14 коп., с ответчиков Андронова Н.Л., Андриановой И.В., Мыльникова С.А. в пользу АО КБ «УНИФИН» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 599 руб. 86 коп.

Рассматривая встречные исковые требования Жвания Н.О. о признании кредитных договоров недействительными по основаниям по ст. 179 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент обращения с настоящим иском, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исследовав и оценив в порядке ст.56 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, исходя из положений статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая непредставление Жвания Н.О. доказательств, бесспорно свидетельствующих о кабальности сделки, суд считает, что в удовлетворении заявленных встречных исковых требований необходимо отказать.

Вопреки доводам встречного иска не имеется оснований и для признания недействительными пунктов кредитных договоров, устанавливающих комиссию за изменений условий размещения денежных средств, поскольку стороны, заключив спорные договоры на соответствующих условиях, руководствовались принципом свободы договора, предусмотренным статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательный запрет на включение в договор спорных условий не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск АО КБ «УНИФИН» к Жвания Нугзару О., Андронову Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Жвания Нугзара О., Андронова Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникова С. А. в пользу АО КБ «УНИФИН» задолженность по кредитному договору №42РО/2015 по состоянию на 29 июля 2016 г. сумму основного долга в размере 672 571 руб. 03 коп., проценты в размере 73707 руб. 17 коп., пени в размере 32 230 руб. 39 коп.

Взыскать солидарно со Жвания Нугзара О., Андронова Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникова С. А. в пользу АО КБ «УНИФИН» задолженность по кредитному договору №55РО/2015 по состоянию на 29 июля 2016 г. сумму основного долга в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 281147 руб. 54 коп., пени в размере 120 509 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно со Жвания Нугзара О., Андронова Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникова С. А. в пользу АО КБ «УНИФИН» задолженность по кредитному договору №57РО/2015 по состоянию на 29 июля 2016 г. сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 562295 руб. 54 коп., пени в размере 241018 руб. 99 коп.

Взыскать со Жвания Нугзара О. в пользу АО КБ «УНИФИН» задолженность по кредитному договору №216РО/2014 по состоянию на 29 июля 2016 г. сумму основного долга в размере 3 294 000 руб. 00 коп., проценты в размере 348 800 руб. 00 коп., пени в размере 157 239 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35400 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с Андронова Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникова С. А. в пользу АО КБ «УНИФИН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 599 руб. 86 коп.

В удовлетворении встречного иска Жвания Нугзара О. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре Родиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6129/2017 по иску АО КБ «УНИФИН» к Жвания Нугзару О., Андронову Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречным искам Жвания Нугзара О. к АО КБ «УНИФИН» о признании недействительным договора,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «УНИФИН» к Жвания Нугзару О., Андронову Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Жвания Нугзара О., Андронова Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникова С. А. в пользу АО КБ «УНИФИН» задолженность по кредитному договору №42РО/2015 по состоянию на 29 июля 2016 г. сумму основного долга в размере 672 571 руб. 03 коп., проценты в размере 73707 руб. 17 коп., пени в размере 32 230 руб. 39 коп.

Взыскать солидарно со Жвания Нугзара О., Андронова Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникова С. А. в пользу АО КБ «УНИФИН» задолженность по кредитному договору №55РО/2015 по состоянию на 29 июля 2016 г. сумму основного долга в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 281147 руб. 54 коп., пени в размере 120 509 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно со Жвания Нугзара О., Андронова Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникова С. А. в пользу АО КБ «УНИФИН» задолженность по кредитному договору №57РО/2015 по состоянию на 29 июля 2016 г. сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 562295 руб. 54 коп., пени в размере 241018 руб. 99 коп.

Взыскать со Жвания Нугзара О. в пользу АО КБ «УНИФИН» задолженность по кредитному договору №216РО/2014 по состоянию на 29 июля 2016 г. сумму основного долга в размере 3 294 000 руб. 00 коп., проценты в размере 348 800 руб. 00 коп., пени в размере 157 239 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35400 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с Андронова Н. Л., Андриановой И. В., Мыльникова С. А. в пользу АО КБ «УНИФИН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 599 руб. 86 коп.

В удовлетворении встречного иска Жвания Нугзара О. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: