Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2897/2017 ~ М-2262/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-2897/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Юрпомощь» в интересах Тихонова А. В. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился с иском в суд к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 369100 рублей, штраф.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, доказательств уважи­тельности причин неявки в судебное заседание не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств ува­жительности и причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает оставить исковое заявление КРОО «Юрпомощь» в интересах Тихонова А.В. без рас­смотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление КРОО «Юрпомощь» в интересах Тихонова А. В. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья М.К. Цеханович