Решение по делу № 12-352/2017 от 03.05.2017

Дело № 12-352/17

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 29 мая 2017г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева ФИО3 на определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 марта 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.12.2016 Зайцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На указанное постановление Зайцевым А.В. была подана жалоба, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.03.2017 Зайцеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В жалобе Зайцев А.В. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что копию постановления мирового судьи не мог получить в связи с нахождением в командировке. Кроме того, указывает, что его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено судьей районного суда в его отсутствие, без его надлежащего уведомления.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное ходатайство рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей районного суда в отсутствие заявителя Зайцева А.В., при этом он не извещался о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в районном суде.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нарушении судьей Кемеровского районного суда Кемеровской области порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 марта 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства Зайцева ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отменить, ходатайство возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу - удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная