Решение по делу № 2-131/2013 (2-4831/2012;) ~ М-4616/2012 от 12.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Ложниковой <данные изъяты>, Веприковой <данные изъяты>, Ложникову <данные изъяты>, Комиссарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76787 рублей 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52528,03 рублей, просроченные проценты – 2636,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20584,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1038,13 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским отделением № 8601 и Ложниковой О.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Ложниковой О.В. кредит в размере 350000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора оплата процентов должна производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, окончательный срок возврата кредита и процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ложникова О.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: с Ложниковым А.Г., Веприковой М.М., Комиссаровым В.И.. Согласно договорам поручительства, поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом, обязуясь при этом отвечать солидарно перед кредитором за исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, просит возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 2503,63 рублей.

Представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ложникова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не оплачивала задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, обязуется погасить всю задолженность до вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик Комиссаров В.И. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Ложников А.Г., Веприкова М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским отделением № 8601 и Ложниковой О.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Ложниковой О.В. кредит в размере 350000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора оплата процентов должна производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, окончательный срок возврата кредита и процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что стороной ответчика не оспорено в судебном заседании. В свою очередь Ложникова О.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допускала регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывали образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Веприковой М.М. №; Комиссаровым В.И. №; Ложниковым А.Г. №.

В соответствии с пунктами 2.2 договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.

Оснований для освобождения поручителей от исполнения обязательств в силу ст. 367 ГК РФ не имеется.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76787 рублей 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52528,03 рублей, просроченные проценты – 2636,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20584,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1038,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Ложниковой О.В., Веприковой М.М., Ложникову А.Г., Комиссарову В.И. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ложниковой <данные изъяты>, Веприковой <данные изъяты>, Ложникова <данные изъяты>, Комиссарова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76787 рублей 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52528,03 рублей, просроченные проценты – 2636,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20584,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1038,13 рублей, оплаченная государственная пошлина – 2503,63 рублей, всего 79291 рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Н.Л. Гармаева