Решение от 29.12.2014 по делу № 2-7417/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-7417/2014

Мотивированное решение

составлено 12.01.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2014 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Черновой Е.В.

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 (ОАО) Дальневосточный филиал к Дорошенко ФИО7 о расторжении двух кредитных договоров и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

     ФИО6 (ОАО) Дальневосточный филиал обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между      ФИО6 (ОАО) Приморский филиал и ответчиком заключен Договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № от 29.11.2011 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 29.11.2014 г. и уплатой 17,9 % годовых за пользование денежными средствами. В соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № от 27.02.2012 г. ФИО6 (ОАО) Приморский филиал предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 27.02.2017 г. и уплатой 16,4 % годовых за пользование денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Согласно тарифам Банка, в случае несвоевременного исполнения принятых на себя обязательств на сумму несвоевременно исполненных обязательств начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Гашение кредита и процентов заемщиком проводилось нерегулярно, с нарушениями условий договоров и установленных графиков. С ноября 2012 г. заемщик не производит погашение основного долга и начисленных процентов по обоим кредитам. Банк в одностороннем порядке снизил неустойки: по первому кредиту с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, по второму кредиту с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. По состоянию на 10.10.2014 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основной долг по кредиту от 29.11.2011 г. – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рубля; основной долг по кредиту от 27.02.2012 г. – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по карте – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть кредитные договоры № от 29.11.2011 г., № от 27.02.2012 г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитам в размере <данные изъяты> рубля, из которых: 1 <данные изъяты> рубля – задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке; взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. По существу указав, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации согласно справке ОАСР УФМС по ПК (л.д.89-оборот), однако уведомления возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.92, 93, 96, 97). О причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в её отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей

в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что между ФИО6 (ОАО) Приморский филиал и ответчиком заключен кредитный договор № от 29.11.2011 года, согласно которому ответчику был предоставлен овердрафт по расчетной карте с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 29.11.2014 года и уплатой 17,9 % годовых, в случае несвоевременно исполненных обязательств начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д.19-20).

27.02.2012 г. между ФИО6 (ОАО) Приморский филиал и ответчиком заключен кредитный договор № от 27.02.2012 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 784 946 рублей сроком до 27.02.2017 г. и уплатой 16,4 % годовых, в случае несвоевременно исполненных обязательств начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д.66-68).

Приказом № 143 от 16.03.2012 г. ФИО6 (ОАО) Приморский филиал переименован в ФИО6» (ОАО) Дальневосточный филиал (л.д.85).

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на 10.10.2014 года задолженность по кредиту № от 29.11.2011 года составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка (л.д.7-13).

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на 10.10.2014 года задолженность по кредиту № от 27.02.2012 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка (л.д.14-16).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

Поскольку Дорошенко Е.Ю. в одностороннем порядке отказалась от выполнения условий кредитных договоров № от 29.11.2011 года, № от 27.02.2012 года, суд полагает, что имеются основания для расторжения договоров, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитных договоров № от 29.11.2011 года, № от 27.02.2012 года, заключенных между ФИО6 (ОАО) Приморский филиал и Дорошенко Е.Ю., подлежат удовлетворению.

При этом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от 29.11.2011 года, № от 27.02.2012 года размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2011 ░░░░, № ░░ 27.02.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░6 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2011 ░░░░, № ░░ 27.02.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░