Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2020 (2-1370/2019;) ~ М-10524/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-1370/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавцкой Д.В.,

с участием истца Шуляк К.В., её представителя, допущенного по устному заявлению, Шуляк Н.В., представителя ответчика УФССП России по Амурской области – Ложкиной К.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуляк К. В. к ФССП России, УФССП России по Амурской области о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шуляк К.В. обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском к ФССП России, УФССП России по Амурской области.

В суде представитель ответчика УФССП России по Амурской области – Ложкина К.В. просила суд приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения по существу находящегося в производстве Благовещенского городского суда гражданского дела по иску УФССП России по Амурской области к Шуляк (Никоновой) К. В. о взыскании возмещения ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по государственной (муниципальной) службе.

Истец Шуляк К.В., её представитель Шуляк Н.В. возражений не имели.

Иные лица, извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что в производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к Шуляк (Никоновой) К. В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по государственной (муниципальной) службе, по рассмотрению искового заявления, в отношении которого истцом по настоящему делу Шуляк К.В. указывается на распространение в нем диффамационных сведений в отношении неё.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, являются правильными доводы сторон о том, что обстоятельства, подлежащие исследованию Благовещенским городским судом при рассмотрении названного гражданского дела по иску УФССП России по Амурской области, являются значимыми по настоящему гражданскому делу.

В этой связи производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шуляк К. В. к ФССП России, УФССП России по Амурской области о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда – приостановить до рассмотрения по существу Благовещенским городским судом гражданского дела по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к Шуляк (Никоновой) К. В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по государственной (муниципальной) службе.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                           Д.В. Кастрюков