Решение по делу № 2-7317/2015 ~ М-6348/2015 от 01.07.2015

дело № 2-7317/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Юлдашевой Н.Р.,

с участием представителя истца –ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ойл к Зариповой Т.В., Зарипову А.Х. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Ойл» обратилось в суд с иском к Зариповой Т.В., Зарипову А.Х. о взыскании долга по договору поставки, и с последующим уточнением исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков Зариповой Т.В и Зарипова А.Х. сумму основного долга в <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ойл заключен договор поставки № №, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Факт отгрузки подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел оплату по продукции в полном объеме в срок, установленный Договором поставки и дополнительными соглашениями, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Условиями п. 5.2 Договора поставки предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий по Договору поставки в виде оплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Исполнение обязательств Ойл» было обеспечено поручительством третьих лиц на основании следующих договоров поручительства:

1) поручительством ответчика Зариповой Т.В. (на основании договора поручительства №№.);

2) поручительством ответчика Зарипова А.Х. (на основании договора поручительства №№.);

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, так как ответчик затягивает рассмотрение дела, доказательств уважительности не явки не предоставляет.

Ответчики Зарипова Т.В., Зарипов А.Х. на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Зарипов А.Х. суду представил ходатайство в котором просит рассмотрение дела отложить в связи с нахождением в командировке, иных заявлений и ходатайств не поступало. Судом данное ходатайство было отклонено. В связи с непредставлением документов подтверждающих нахождение стороны в командировке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ойл» был заключен договор поставки № №, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт отгрузки подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел оплату по продукции в полном объеме в срок, установленный Договором поставки и дополнительными соглашениями, размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

Условиями п. 5.2 Договора поставки предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий по Договору поставки в виде оплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты> от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств Ойл» было обеспечено поручительством третьих лиц на основании следующих договоров поручительства:

1) поручительством ответчика Зариповой Т.В. (на основании договора поручительства №№.);

2) поручительством ответчика Зарипова А.Х. (на основании договора поручительства №№.);

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным.

В силу части 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

Между тем, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчики Зарипова Т.В., Зарипов А.Х. свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнили.

Согласно прилагаемому расчету с учетом представленных уточнений исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиками обязательств по договорам и договорам поручительства установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, основания для освобождения ответчиков от уплаты неустойки, предусмотренной договором, не имеется. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчеты истца проверены судом и соответствует условиям договора сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Ойл» в части взыскания в солидарном порядке суммы основного долга и неустойки в солидарном порядке.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В уточнении исковых требований Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и выдать справку на возврат из бюджета ранее оплаченной части госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Ойл» к Зариповой Т.В., Зарипову А.Х. о взыскании долга по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зариповой Т.В., Зарипова А.Х. в пользу Ойл»: сумму основного долга в <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ойл возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Х. Шаймиев