Определение по делу № 2-536/2021 (2-3302/2020;) ~ М-3463/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-536/2021

УИД 22RS0067-01-2020-005054-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при помощнике судьи Перепелице С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильчука Евгения Михайловича о взыскании суммы долга за счет наследственной массы должника Ананьиной Татьяны Матвеевны,

УСТАНОВИЛ:

Васильчук Е.М. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга за счет наследственной массы должника Ананьиной Т.М., в первоначальной редакции исковых требований просил взыскать с наследников сумму основного долга заемщика Ананьиной Т.М. в размере 90000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,00 руб.

В последующем Васильчук Е.М. заявленные исковые требования уточнил, просит взыскать с наследников сумму основного долга заемщика Ананьиной Т.М. в размере 90000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 19 апреля 2021 года в размере 14013,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,00 руб.

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках настоящего дела.

Истец Васильчук Е.М. в судебном заседании пояснил о том, что стороны достигли мирового соглашения по спору, находящемуся на рассмотрении суда, согласовали порядок выплаты денежного долга в размере 90000,00 руб. путем ежемесячных платежей по 5000,00 руб.

Ответчик Ананьин В.А. суду пояснил о том, что мировое соглашение составлено с учетом воли и интересов обеих сторон; он согласен с условиями окончания спора миром, в соответствии с которыми выплата долга наследодателя Ананьиной Т.М. в сумме 90000,00 руб. будет производиться ежемесячными платежами по 5000,00 руб.

Ответчик Каюшкина И.Г. извещена о судебном заседании в установленном порядке, просила о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, выразила позицию о согласии с окончанием дела путем утверждения мирового соглашения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании надлежаще, в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено, Васильчук Е.М. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, о взыскании с наследников Ананьина В.А., Каюшкиной И.Г. суммы основного долга заемщика Ананьиной Т.М. в размере 90000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 19 апреля 2021 года в размере 14013,98 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900,00 руб.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Барнаульского нотариального округа Перваковой Л.Г. к имуществу наследодателя Ананьиной Т.М., умершей 24 июня 2020 года, наследниками, принявшими наследство после смерти Ананьиной Т.М., являются ее супруг Ананьин В.А., дочь Каюшкина И.Г.; сын наследодателя Шиндяйкин А.Г. отказался от причитающейся ему по закону доли в наследстве в пользу дочери наследодателя Каюшкиной И.Г.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлено суду мировое соглашение, заключенное по делу, заявлены ходатайства об его утверждении судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно частям 5, 6, 11, 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение выполнено в письменной форме, подписано истцом Васильчуком Е.М., ответчиком Ананьиным В.А., представителем Каюшкиной И.Г. – Шиндяйкиным А.Г., действующим на основании доверенности, текст мирового соглашения предъявлен суду.

Полномочия представителя Каюшкиной И.Г. – Шиндяйкина А.Г. на заключение мирового соглашения содержатся в нотариальной доверенности, кроме того, текст мирового соглашения, представленный в адрес суда скреплен электронной подписью представителя посредством Государственной автоматизированной системы «Правосудие».

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам в судебном заседании.

Участниками процесса суду даны пояснения о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им понятны.

В тексте мирового соглашения, подписанном его участниками, также имеется указание на то, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны, понятны.

Установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, спора относительно определенных им прав и обязанностей не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу статей 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильчуком Евгением Михайловичем и ответчиками Ананьиным Владимиром Александровичем, Каюшкиной Ириной Геннадьевной по гражданскому делу по иску Васильчука Евгения Михайловича о взыскании суммы долга за счет наследственной массы должника Ананьиной Татьяны Матвеевны на следующих условиях:

Васильчук Евгений Михайлович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Ананьин Владимир Александрович, Каюшкина Ирина Геннадьевна, именуемые в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по делу № 2-536/2021 (2-3302/2020, М-3463/2020), рассматриваемому в Октябрьском районном суде г. Барнаула, заключили в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, мировое соглашение о нижеследующем:

1.      По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в срок до 20 января 2022 года выплатить денежную сумму 90000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств в размере по 5000 руб. 00 коп. не позднее двадцатого числа каждого месяца на счет истца, указанный в Уведомлении о реквизитах банковского счета:

Получатель: Васильчук Евгений Михайлович

Номер счета: 40817810000484008064

Реквизиты банка: Акционерное общество «Почта Банк»

ОГРН 1023200000010

ОКПО 09106059

ИНН 3232005484

КПП 997950001

БИК 044525214

Корреспондентский счет 30101810245250000214 в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу.

2.

Месяц	Сумма долга	Выплата	Остаток
2021 год
Июль	90000,00	5000,00	85000,00
Август	85000,00	5000,00	80000,00
Сентябрь	80000,00	5000,00	75000,00
Октябрь	75000,00	5000,00	70000,00
Ноябрь	70000,00	5000,00	65000,00
Декабрь	65000,00	5000,00	60000,00
2022 год
Январь	60000,00	5000,00	55000,00
Февраль	55000,00	5000,00	50000,00
Март	50000,00	5000,00	45000,00
Апрель	45000,00	5000,00	40000,00
Май	40000,00	5000,00	35000,00
Июнь	35000,00	5000,00	30000,00
Июль	30000,00	5000,00	25000,00
Август	25000,00	5000,00	20000,00
Сентябрь	20000,00	5000,00	15000,00
Октябрь	15000,00	5000,00	10000,00
Ноябрь	10000,00	5000,00	5000,00
Декабрь	5000,00	5000,00	0

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Васильчука Евгения Михайловича о взыскании суммы долга за счет наследственной массы должника Ананьиной Татьяны Матвеевны прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.С. Черемисина