Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5655/2015 ~ М-4862/2015 от 08.06.2015

№2-5655/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе

Председательствующего судьи И.В. Чеглаковой,

при секретаре М.Е. Боюс,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. С. к Шабанову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился с иском о признании Шабанова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по указанному адресу, в которой зарегистрирован ответчик Шабанов М.В. Согласно п. 4.1.7 указанного договора продавец обязался снять себя и всех лиц, зарегистрированных в квартире в течение 14 дней с момента осуществления регистрации перехода права собственности и передачи оставшейся части стоимости квартиры, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. С момента заключения договора ответчик в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. Ссылаясь на изложенное, указывая на то, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу <адрес>, истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб., а так же за получение справки о зарегистрированных лицах в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адрес последнего известного места жительства ответчика, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу и возражений по иску не представил.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, месту нахождения ответчика, указанным в исковом заявлении. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Также судом изыскивалась возможность уведомления ответчика посредством телефонной связи по номеру. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как усматривается из материалов дела, Семенов А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, истец со своей супругой и ребенком, и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5.1.7 указанного договора продавец обязался снять себя и всех лиц, зарегистрированных в квартире в течение 14 дней с момента осуществления регистрации перехода права собственности и передачи оставшейся части стоимости квартиры, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из пояснений истца, с момента заключения договора ответчик в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, своих личных вещей в квартире не имеет.

По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.

Поскольку квартира, в которой зарегистрирован Шабанов М.В., принадлежит на праве собственности Семенову А.С., ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено, то в силу законоположений, обозначенных выше, требования истца подлежат удовлетворению.

Для получения сведений о лицах, зарегистрированных в квартире, истцом в МКП «Петрозаводская паспортная служба» была получена справка, стоимость которой составила <данные изъяты> руб.

Понесенные истцом расходы подтверждаются чеком, представленным в материалы дела. При этом указанные денежные средства потрачены истцом именно по причине обращения в суд с настоящим иском и являются убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать Шабанова М. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шабанова М. В. в пользу Семенова А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за получение справки 117 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2015 года.