Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-100/2015;) от 22.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково                         1 февраля 2016 г.

    Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Зайцевой М.И.

подсудимых Петренко Г.А., Кузьмина В.В.

защитников- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шукшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петренко Г.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "а, б" УК РФ

Кузьмина В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "а, б" УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Петренко Г.А. и Кузьмин В.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов до 2 часов, Петренко Г.А. и Кузьмин В.В. по предварительному сговору, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к магазину <адрес> расположенного по пер. <адрес>, сломав запорное устройство двери, незаконно проникли в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитили:

- 22 пачки сигарет «Бонд Компакт» стоимостью <данные изъяты> руб. за одну пачку,

-7 пачек сигарет «Бонд Стрит» стоимостью <данные изъяты> руб. за одну пачку,

- 15 пачек сигарет «ВТ» стоимостью <данные изъяты> руб. за одну пачку,

- 5 пачек сигарет «Ростовский Люкс» стоимостью <данные изъяты> руб. за одну пачку,

        -5 пачек сигарет «Винстон Блю», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку,

        - 9 пачек сигарет «Тройка экспорт», стоимостью <данные изъяты> рубля за одну пачку,

        - 7 пачек сигарет «Плей классик», стоимостью <данные изъяты> рубля за одну пачку,

        - 2 пачки сигарет «Вонд Ред», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку,

- 4 шоколадные плитки «Яшкино», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну плитку,

- упаковку вафель «Яшкино» голландские, стоимостью <данные изъяты> рублей,

упаковку вафель «Яшкино» шоколадные, стоимостью <данные изъяты> рублей,

упаковку печенья «Яшкино Дженс», стоимостью <данные изъяты> рублей,

19 шоколадных батончиков «Спринт» стоимостью <данные изъяты> рублей за один батончик,

бутылку подсолнечного масла «Губинское» емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей,

банку шпрот в масле, стоимостью <данные изъяты> рубля,

        -банку «Фрикадельки рыбные» в томатном соусе, стоимостью <данные изъяты> рублей,

банку «Килька» в томатном соусе, стоимостью <данные изъяты> рублей,

банку «Тефтели рыбные» в томатном соусе, стоимостью <данные изъяты> рублей,

банку «Скумбрии» в томатном соусе, стоимостью <данные изъяты> рубля,

банку «Сельди» стоимостью <данные изъяты> рублей,

банку «Сардин» в томатном соусе, стоимостью <данные изъяты> рублей,

банку Свиной тушенки, стоимостью <данные изъяты> рублей,

две палки колбаса «Краковская» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну палку,

одну палку колбасы «Куриная» стоимостью <данные изъяты> рублей,

палку колбасы «Камская» стоимостью <данные изъяты> рублей,

палку колбасы «Экстра» стоимостью <данные изъяты> рублей,

        -два килограмма сосисок «Молочные» стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм,

полтора килограмма сосисок «Куриные» стоимостью <данные изъяты> рубль за килограмм,

8 пачек чипсов «PRO», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку,

две пачки кириешек «Салями», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку,

две пачки кириешек «Ветчина с сыром», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку,

10 коробок спичек, стоимостью <данные изъяты> рубля за коробку,

три зажигалки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая,

одну бутылку пива «Бочонок для друзей» емкостью 3.5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей,

одну бутылку пива «Андреич» емкостью 1.5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубль,

одну бутылку пива «Сибирский бочонок» емкостью 1.4 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей,

пять бутылок пива «Жигулевское» емкостью по 2.5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля за одну бутылку,

        -упаковку куриных котлет «Межениновские», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- упаковку вареников с мясом и капустой, стоимостью <данные изъяты> рубль,

упаковку пельменей «Малышка», стоимостью <данные изъяты> рублей,

упаковку пельменей «Куриные», стоимостью <данные изъяты> рублей,

упаковку пельменей «Классические» 700гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

упаковку пельменей «Классические» 650гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

пять полимерных пакетов серого цвета, не представляющих материальной ценности,

денежные средства монетами различного достоинства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО3, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Петренко Г.А. и Кузьмин В.В. согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего, представившего письменное заявление (л.д. 177), и адвокатов не поступило.

С учетом заявленных подсудимыми ходатайств, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимыми ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петренко Г.А. и Кузьмина В.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых Петренко Г.А. и Кузьмина В.В., исходя из обстоятельств совершения преступления и их поведения в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ –Петренко Г.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики Петренко Г.А. не столь значительно выражены и не лишали его в момент совершения правонарушения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности Петренко Г.А. не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя и окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет. (л.д. 107-108).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – Кузьмин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики Кузьмина В.В. не столь значительно выражены и не лишали его в момент совершения правонарушения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности Кузьмин В.В. не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя и окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет. (л.д. 117-118)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. " и" УК РФ, суд учитывает явку с повинной Петренко Г.А. (л.д. 52), признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

У нарколога Петренко Г.А. и Кузьмин В.В. на учете не состоят (л.д. 147).

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, а так же, что подсудимые Петренко Г.А. и Кузьмин В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.147, 174), по месту работы Кузьмин В.В. (л.д. 173) характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Петренко Г.А. и Кузьмина В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции его от общества.

В связи с этим, Петренко Г.А. и Кузьмину В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ исходя из данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ 1.5 ░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ «PRO», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░», 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>