Определение о передаче дела по подсудности от 30.09.2021 по делу № 02-1315/2021 от 25.03.2021

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

 

30 сентября 2021 года                                                                          адрес

 

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1315/21 иску Префектуры ТиНАО адрес к Куцаеву Сергею Федоровичу, Баранову Александру Павловичу о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, обязании внести запись в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, обязании внести запись в ЕГРН.

Ответчик Баранов А.П. посредством направления ходатайства через электронную почту  заявил о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кунцевский районный суд адрес, по месту жительства ответчика Куцаева С.Ф.

Истец возражал против заявленного ходатайства, поясняя, что он не согласен со сделкой в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории, подсудной Троицкому районному суду адрес, а значит спор должен быть рассмотрен по правилам ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности не имеется, так как истцом не ставится вопрос о праве на объекты недвижимого имущества.

 При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Кунцевский районный суд адрес.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,-

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело  2-1315/21 иску Префектуры ТиНАО адрес к Куцаеву Сергею Федоровичу, Баранову Александру Павловичу о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, обязании внести запись в ЕГРН передать для рассмотрения по существу в Кунцевский районный суд адрес.

На определение может быть подана  частная жалоба в Московский городской суд  в течение 15 дней, через Троицкий районны ░░ ░░░░░.

 

░░░░                                                                                                             .. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1315/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Обжаловано в кассации, 15.02.2022
Истцы
Префектура ТиНАО г. Москвы
Ответчики
Баранов Александр Павлович
Управление Росреестра по г. Москве
Куцаев Сергей Федорович
Суд
Троицкий районный суд
Судья
Ежова Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее