Определение по делу № 2-77/2018 (2-2951/2017;) ~ М-2816/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-77/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                              22 февраля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием прокурора Кочетовой И.С.,

истца Исмагиловой Р.Ф.,

представителя истца – адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя ответчика ООО «Жемчужина» - Зубакова С.Г., доверенность от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Р.Ф. к ООО «Жемчужина» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, повлекшим вред здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилова Р.Ф. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Жемчужина» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, повлекшим вред здоровью, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от <...>, заключенным между ней и ответчиком, врач ХХХ, работающий у ответчика, оказал ей медицинскую услугу – лечение зубов и установку протеза. За оказанную услугу она оплатила ответчику 57000 рублей. Крое того было проведено пломбирование передних зубов нижней челюсти, а именно 2-го и 5-го с левой стороны и 1-го, и 2-го с правой стороны, после чего она стала испытывать дискомфортные ощущения, эти зубы стали болеть. В ноябре 2015 года было установлено, что у указанных зубов пломбировочный материал выведен за верхушку корней, у зуба 32 имелось разрежение костной ткани в области верхушки корня. В этой связи <...> все четыре зуба были удалены. На ее устную претензию ответчик возвратил стоимость услуги – 57000 рублей, компенсировать моральный вред отказался. <...> она обратилась к ответчику с письменной претензией о возмещении морального вреда, расходов на поездки в <...> для обследования, получения услуг стоматолога – 3000 рублей, 19500 рублей и 1500 рублей. Удовлетворять ее претензию ответчик отказался. По данному делу была проведена экспертиза, затраты на которую составили 85000 рублей, расходы на поездку – 5257 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ООО «Жемчужина» в счет причиненных убытков 154500 рублей, неустойку – 57000 рублей, компенсацию морального вреда – 700000 рублей, расходы на поездку для производства экспертизы – 5257 рублей 80 копеек, стоимость экспертизы – 85000 рублей, расходы на представителя – 25000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Исмагилова Р.Ф., представитель ответчика Зубаков С.Г. представили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. ООО «Жемчужина» выплачивает Исмагиловой Р.Ф. 270000 рублей в следующем порядке: 250000 рублей путем перечисления на банковскую карту Исмагиловой Р.Ф. с <...> (Сбербанк России) в срок до <...> и 20000 рублей в течение двух месяцев со дня его подписания, то есть в срок до <...> путем перечисления на ту же карту. В указанную денежную сумму входит: 140000 рублей как частичное возмещение Исмагиловой Р.Ф. ее предстоящего лечения в виде установки имплантатов в области отсутствующих зубов (32,42,35); 90000 рублей – затраты на проведение судебной экспертизы; 20000 рублей расходы на услуги представителя, 20000 рублей компенсация морального вреда.

2. Исмагилова Р.Ф. отказывается от части оставшихся не удовлетворенных требований.

3. Стороны не претендуют на возмещение друг с друга понесенных ими судебных расходов помимо, указанных в данном мировом соглашении.

    Просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях, производство по делу прекратить, пояснили, что сторонам известны последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Исмагиловой Р.Ф. и ООО «Жемчужина», в лице представителя, согласно которому:

1. ООО «Жемчужина» выплачивает Исмагиловой Р.Ф. 270000 рублей в следующем порядке: 250000 рублей путем перечисления на банковскую карту Исмагиловой Р.Ф. с <...> (Сбербанк России) в срок до <...> и 20000 рублей в течение двух месяцев со дня его подписания, то есть в срок до <...> путем перечисления на ту же карту. В указанную денежную сумму входит: 140000 рублей как частичное возмещение Исмагиловой Р.Ф. ее предстоящего лечения в виде установки имплантатов в области отсутствующих зубов (32,42,35); 90000 рублей – затраты на проведение судебной экспертизы; 20000 рублей расходы на услуги представителя, 20000 рублей компенсация морального вреда.

2. Исмагилова Р.Ф. отказывается от части оставшихся не удовлетворенных требований.

3. Стороны не претендуют на возмещение друг с друга понесенных ими судебных расходов помимо, указанных в данном мировом соглашении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Исмагиловой Р.Ф. к ООО «Жемчужина» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, повлекшим вред здоровью.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>