Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 31.07.2023 по делу № 12-1856/2023 от 29.06.2023

РЕШЕНИЕ

адрес                 31 июля 2023 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев протест прокурора адрес фио на определение мирового судьи судебного участка №376 адрес от 31.03.2023г., которым постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника отдела защиты доходов и СОРМ ООО «ОРАНЖ БИЗНЕС СЕРВИС» фио и иные материалы дела возвращены в прокуратуру адрес,

                                                             УСТАНОВИЛ:

31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 376 адрес вынесено определением о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в связи с имеющимися нарушениями при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

На указанное определение прокурором адрес фио подан протест, в котором он заявил о несогласии с определением мирового судьи от 31.03.2023г., просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в протесте.

Старший помощник прокурора адрес фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в протесте.

Суд, выслушав ст.помощника прокурора, огласив и рассмотрев доводы протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, огласив обжалуемое определение мирового судьи, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 16 февраля 2023 года заместителем прокурора прокуратуры адрес вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника отдела защиты доходов и СОРМ ООО «ОРАНЖ БИЗНЕС СЕРВИС» фио по ч.1 ст.13.2.1 КоАП РФ, которое было передано на рассмотрение мировому судьей судебного участка №376 адрес.  

Определением мирового судьи судебного участка №376 адрес от 31.03.2023г. дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника отдела защиты доходов и СОРМ ООО «ОРАНЖ БИЗНЕС СЕРВИС» фио возвращено в прокуратуру адрес ввиду представления материалов с нарушением действующего законодательства.

При этом, мировой судья правильно сослался на п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В определении мирового судьи от 31.03.2023г. указано, что в материалы дела не представлены доказательства, на основании которых заместитель прокурора прокуратуры адрес советник юстиции фио пришел к выводу о наличии в действиях должностного лица – начальника отдела защиты доходов и СОРМ ООО «ОРАНЖ БИЗНЕС СЕРВИС» фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.2.1 КоАП РФ, а также доказательства, подтверждающие данные выводы. 

При таких обстоятельствах, учитывая, нарушения, допущенные при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника отдела защиты доходов и СОРМ ООО «ОРАНЖ БИЗНЕС СЕРВИС» фио в прокуратуру адрес.  

С данным выводом мирового судьи, нельзя не согласиться, поскольку при принятии дела к производству, суд обязан выяснить наличие обстоятельств, исключающих рассмотрение настоящего дела, а также проверить правильность составления протокола по делу об административном правонарушении.

Довод протеста о том, что в определении мирового судьи от 31.03.2023г. имеется указание, в водной и резолютивной частях, на часть 2, тогда как, должностному лицу – начальнику отдела защиты доходов и СОРМ ООО «ОРАНЖ БИЗНЕС СЕРВИС» фио вменяется в вину часть 1 ст.13.2.1 КоАП РФ, а также о том, что в резолютивной части мировым судьей указано в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности прокуратура адрес, не может явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку является явной опечаткой и подлежит исправлению мировым судьей в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №376 адрес от 31.03.2023г. не имеется, вследствие чего, протест  прокурора адрес фио надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 376 ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░