Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-252/2015 (22-7836/2014;) от 24.12.2014

Федеральный судья – Бутяев В.И. Дело № 22-7836/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 января 2015 года

Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Лободенко Г.И.

при секретаре Пискуновой К.С.

с участием:

государственного обвинителя Дегтярева М.А.

адвоката Леонова Р.А. в защиту интересов < Ф.И.О. >5

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >5 на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 07 ноября 2014 года, которым:

апелляционная жалоба осужденного < Ф.И.О. >5 на постановление Центрального районного суда г.Сочи от <...> года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Центрального районного суда <...> от <...> - оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Дегтярева М.А., адвоката Леонова Р.А. в интересах < Ф.И.О. >5, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Центрального районного суда <...> от 29.09.2014г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Центрального районного суда <...> от 14.12.2010г.

<...> в суд, с нарушением срока апелляционного обжалования, поступила апелляционная жалоба осужденного < Ф.И.О. >5 на постановление Центрального районного суда <...> от 29.09.2014г., в которой отсутствует ходатайство осужденного о восстановлении срока на обжалование постановления и которая постановлением от 07.11.2014г. оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >5 просит постановление суда от 07.11.2014г. отменить и направить дело для рассмотрения по существу, поскольку считает, что суд незаконно лишил его права на обжалование в апелляционном порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Дегтярев М.А. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Адвокат Леонов Р.А. в судебном заседании просил постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, апелляционная жалоба < Ф.И.О. >5 поступила в суд с пропуском срока апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления отсутствует.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил без рассмотрения апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 на постановление суда от 29.09.2014г.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 07 ноября 2014 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного < Ф.И.О. >5 на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 29.09.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 14.12.2010 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Г.И. Лободенко