РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5304/7-2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации, просит расторгнуть договор займа № ... от дата, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа телефон,00 руб., проценты по договору займа - сумма, компенсацию морального вреда – телефон,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины сумма
В обоснование иска указывает, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым фио ответчику переданы денежные средства в размере телефон,00 руб., а наименование организации обязался возвратить денежные средства в срок не позднее дата и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % ежемесячно. Ответчиком условия договора займа по выплате процентов не выполнялись, в связи с чем задолженность по оплате процентов составила вышеуказанную сумму. Офис ответчика закрыт, телефоны не отвечают, интернет-сайт отключен. На досудебную претензию ответ не поступил. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истцу причинены нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в размере телефон,00 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, неоднократно извещался судом по месту нахождения, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как усматривается из материалов дела, дата между сторонами заключен договор займа № ..., по условиям которого фио ответчику переданы денежные средства в размере телефон,00 руб. на срок до дата с выплатой процентов в размере 16 % ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются договором № ... и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от дата (л.д. 6-13), оригиналы которых обозревались в судебном заседании.
В связи с тем, что, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части уплаты ежемесячно процентов на сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3), истец дата предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств о возврате займа по договору, которое также не было исполнено до настоящего времени.
Общая сумма задолженности ответчика составила сумму займа сумма и сумму невыплаченных процентов за три месяца в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.
Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора одной стороной, о досрочном возврате суммы займа, уплаты процентов, установленных условиями договора.
В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от дата составляет телефон,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составила за период пользование суммой займа - сумма, которая подлежит взысканию с ответчика. Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку законом не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении имущественного ущерба, нарушения обязательств по договору, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца суд не усматривает и отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части. При этом, доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца или нематериальные блага, что истцом понесены нравственные страдания, суду не представлено.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
фио Кочнева