Приговор по делу № 1-404/2018 от 01.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-404/18

г. Керчь                                                                              31 октября 2018 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Алтанец И.Г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи –             Зайцева А.Е.,

с участием обвиняемого – Педанта С.П.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника - адвоката Черкасова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Педант Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2           ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Педант С.П. обвиняется в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа               00 минут Педант Сергей Петрович, находясь в магазине «Анюта», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО6, осуществляющей покупку сигарет, обнаружил на прилавке около кассы мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, Педант С.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, с прилавка в помещении магазина «Анюта», расположенного по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 12 Prime» стоимостью 9000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № стоимостью 150 рублей, на счету которой были денежные средства в сумме 150 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «Волна» с абонентским номером № стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, карта памяти на 16 Gb стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им самостоятельно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10950 рублей.

Действия обвиняемого Педант С.П. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Педанта С.П. в связи с примирением сторон, о чем подала письменное заявление.                 Потерпевший №1 подтвердила, что Педант С.П. полностью загладил причиненный ей преступлением ущерб.

Обвиняемый Педант С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Педанта С.П. за примирением сторон.

Защитник Черкасов А.М. настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как все условия для этого, предусмотренные законодательством, соблюдены.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по                         ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Педанта С.П. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Педант С.П. в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим, соответственно, он впервые совершил инкриминируемое ему деяние средней тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. На прекращение уголовного дела и его уголовного преследования он согласен.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с обвиняемым она примирилась, причинённый вред обвиняемый загладил, претензий к обвиняемому не имеет.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Педанта Сергея Петровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Педанта С.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении Педанта Сергея Петровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2             ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Педанта Сергея Петровича освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Педанта Сергея Петровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 12 Prime» IMEI1)№; 2)№ в корпусе черного цвета, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности за Потерпевший №1 (л.д.108);

Электронный носитель (диск) с информацией о соединении абонентов и абонентский устройств, находящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 134), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья :                                                                                И.Г.Алтанец