Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2015 ~ М-492/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

адвоката ФИО3 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что между ФИО7», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО8 в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО9 ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается нейстойка в соответствии с Тарифами Банка. В нарушение условий договора ответчиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредита. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> копеек, комиссия банка в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении (л.д.4).

По сведениям из УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д<адрес> в связи с аннулированием фиктивной регистрации (л.д. 112).

Определением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя – адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседании по существу иска возражений не имела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Положения статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути, актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путем отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО11 и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д. 79-89).

Во исполнение заключенного договора ФИО12» выдал ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 79-81).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия банка в размере <данные изъяты>, что проверено судом и является обоснованным (л.д. 12-78).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО13» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО14» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесенияРешение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную. силу 10 июля 2015 года.

Судья: Логинов Д.В.