Определение суда апелляционной инстанции от 20.10.2020 по делу № 33а-4101/2020 от 06.10.2020

33а-4101/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва                                                        20 октября 2020 года

 

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Сметанина В.Ю. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года о возвращении административного искового заявления (Ма-679/2020),

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Сметанин В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ, в котором просил признать незаконным отказ в приостановлении исполнительных производств.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Сметанин В.Ю. просит данное определение отменить, поскольку считает, что неправильно определена подсудность заявленного спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи первой инстанции о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Данные выводы являются правильными.

Так, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства такого гражданина, месту его пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом жительства должника в исполнительном производстве.

Должником в спорном исполнительном производстве является Сметанин В.Ю., местом жительства которого является адрес: г. Москва, ул. ***.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Следовательно, судья первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании и неверном толковании процессуального закона и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сметанина В.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд перво ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                 .. ░░░░░░

 

33а-4101/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 20.10.2020
Истцы
Сметанин В.Ю.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе РФ УИОВИП ФССП России Никитин А.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее