Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10210/2015 от 06.05.2015

Судья – Пятибратова И.В. Дело № 33-10210/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гасаналиевой Е.Н. по доверенности Ступникова Е.Н. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.09.2014 с Гасаналиевой Е.Н. в пользу Шаповаловой Т.В. были взысканы судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя в размере <...>.

Гасаналиева <...> обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.09.2014 ссылаясь на то, что процессуальный срок ею был пропущен по уважительной причине, так как в судебном заседании она не присутствовала и копию определения от 17.09.2014. получила лишь 12.11.2014.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2014 года Гасаналиевой Е.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.09.2014, отказано.

Гасаналиева Е.Н. не согласившись с указанным определением суда, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от 02 декабря 2014 года, так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по заявлению Шаповаловой Т.В. о взыскании с Гасаналиевой Е.Н. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя было назначено на 17.09.2014 в 12 час. 00 мин., о чем представитель Гасаналиевой Е.Н.— Ступников В.В. был надлежащим образом извещен, телефонограммой от 04.09.2014. Однако ни Гасаналиева E.Н., ни ее представитель Ступников В.В. в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Кроме того, из материалов дела видно, что Гасаналиева Е.Н. получила копию определения Белореченского районного суда от 17.09.2014 о взыскании с нее судебных расходов 12.11.2014, однако данное обстоятельство не может являться основанием для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы поскольку, представитель Гасаналиевой Е.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Таким образом, заявителем не представлено письменных доказательств того, что она не имела возможности обратиться в суд за защитой своих прав в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. " ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции верно признал причины пропуска срока па подачу частной жалобы не уважительными.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2014 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: