Решение по делу № 2-136/2014 (2-1222/2013;) ~ М-1062/2013 от 31.12.2013

2-136/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года                                                                     с. Кармаскалы                

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Романову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Романову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 17 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Романовым Н.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком пользования - <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 25.11.2013 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штраф.

Ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием исполнить обязательства по договору, однако ответа на уведомление не последовало.

Истец на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель по доверенности Шарафутдинов Р.Р. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Романов Н.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком Романовым Н.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком пользования - <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Романову Н.Ф. направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору, однако ответа на уведомление не последовало. Документов, подтверждающих обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романова Н.Ф. перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штраф. Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения Романовым Н.Ф. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Романову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романова Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья Урманцев Ф.А.