Приговор по делу № 1-77/2016 (1-265/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-265/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой А.,

подсудимой Осиповой С.В. и ее защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Шумихина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:    

Осиповой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, работающей по найму, ранее судимую по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению мирового судьи <данные изъяты>, освобождена

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Осипова С.В. умышленно, с целью заведомо ложного сообщения несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Заведомо ложный донос о преступлении», находясь по адресу: <адрес> обратилась с письменным заявлением к сотруднику правоохранительных органов - следователю следственного отдела МВД России по <адрес>, в котором заявила о совершенном в отношении нее умышленном преступлении, а именно о <данные изъяты> хищении денежных средств из <адрес> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть о преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое могло явиться достаточным основанием для возбуждения уголовного дела, тем самым осуществила заведомо ложный донос.

Заявление о совершении преступления, принятое от Осиповой С.В., было зарегистрировано в книге учета преступлений и сообщений Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило бы основанием и поводом для возбуждения уголовного дела. По результатам проверки, по заявлению Осиповой СВ. в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате преступных действий Осиповой С.В. нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа - Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Осиповой С.В., заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимая Осипова С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Осипова С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Осипова С.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Осиповой С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Осиповой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В связи с тем, что Осипова С.В. дала признательные показания, и рассказала об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает данные объяснения Осиповой С.В. как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Осиповой С.В. без изоляции от общества и назначает ей наказание <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Осиповой С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Осипову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осиповой С.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Осиповой СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Осиповой СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5., объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Осиповой СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев