Приговор от 31.07.2023 по делу № 01-0520/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес           31 июля 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Затомской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Савицкого В.Н.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Савицкого Владислава Николаевича, родившегося 17 октября 1997 года в адрес Гриориополь Республики Молдова, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, фактически проживающего в адрес. женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савицкий В.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

Савицкий В.Н., зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, имея умысел на использование поддельного удостоверения, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 10.02.2023 года по 11.02.2023 года, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере сумма водительское удостоверение адрес серия 4АЕ номер 085381 на имя Савицкого Владислава Николаевича, бланк которого согласно заключению эксперта № 1203 от 22.06.2023 г. изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений адрес, а выполнен способом цветной струйной печати. После чего Савицкий В.Н., зная о том, что в своем распоряжении имеет поддельное водительское удостоверение на свое имя, со своей фотографией, хранил его при себе вплоть до 16 июня 2023 года, когда примерно в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Форд Мондео», г.н.з. К 023 НА 126, находясь по адресу: адрес, Краснопролетарская, д. 2/4, стр. 13, будучи остановленным сотрудниками полиции, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение при проверке документов сотруднику ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио, в качестве официального документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он признает себя полностью виновным в содеянном.

Защитник - адвокат фио. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Савицкого В.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Савицкому В.Н. обвинения указание на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку данные обстоятельства не являются установленными и такая квалификация действий подсудимого не изменяет фактических обстоятельств дела, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Савицкий В.Н. на учетах в НД, ПНД не состоит, в судебном заседании также не возникло сомнений в его психическом здоровье, а поэтому суд признает его вменяемым, способным понести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савицкого В.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости, оказание материальной помощи супруге, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савицкого Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить подсудимому Савицкому В.Н. следующие ограничения:

 - не выезжать за пределы адрес

 - не изменять постоянного места жительства в адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

 - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

 - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать подсудимого Савицкого В.Н. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Савицкому В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать, а оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения (т. 1 л.д. 101), хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: