Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1729/2019 ~ М-345/2019 от 25.01.2019

                                                 Дело № 2-1729/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 февраля 2019 г.                                                                  город Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Горобцовой В.С.,

с участием помощника прокурора Казаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова П.Н. к публичному акционерному обществу «Камчаткомагропромбанк» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Трифонов П.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Камчаткомагропромбанк» (далее – ПАО «Камчаткомагропромбанк») о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № был принят на работу в ПАО «Камчаткомагропромбанк» на должность <данные изъяты>, впоследствии занимал должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ним трудовой договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию которого трудовые отношения были прекращены по п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Полагая, что трудовые отношения между ним и ПАО «Камчаткомагропромбанк» имели длящийся характер, поскольку должностные обязанности по занимаемой должности <данные изъяты> на протяжении всего периода работы оставались прежними, считал заключение с ним срочного трудового договора нарушающим его трудовые права, в связи с чем просил признать срочный трудовой договор с ПАО «Камчаткомагропромбанк» заключенным на неопределенный срок и восстановить его в должности <данные изъяты> ПАО «Камчаткомагропромбанк».

Истец Трифонов П.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Камчаткомагропромбанк» в связи с трудоустройством на другую работу, отразив в заявлении, что последствия отказа от иска, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны, а отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения.

Представитель ответчика Калашников Д.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию в связи со следующим.

Граждане и юридические лица, в силу ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Оценив отказ истца от иска о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, суд считает, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому полагает возможным принять его.

Отказ истца от иска в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Принять отказ Трифонова П.Н. от иска к публичному акционерному обществу «Камчаткомагропромбанк» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         подпись                          И.А. Ежова

Копия верна:

Судья                                                            И.А. Ежова

Оригинал определения суда находится в материалах дела

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1729/2019