Мотивированное решение по делу № 02-4101/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-006740-61

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4101/23 по иску ООО «Феникс» к Бариновой Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бариновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 28.10.2011г. адрес Банк» и Баринова Татьяна Аркадьевна заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2465245438. 

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»). 

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 06.02.2017г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Сумма задолженности в размере сумма состоит из:

- сумма - основной долг, 

- сумма - проценты на непросроченный основной долг;

- сумма - комиссии, 

- сумма – штрафы.

22.12.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2465245438 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

22.12.2019г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 22.12.2019г. по 10.05.2023г. ответчиком не было внесено платежей по оплате задолженности, в результате задолженность составляет сумма

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 06.02.2017г. по 22.12.2019г. включительно, в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения на иск, в которых просила отказать в требованиях по мотиву пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.10.2011г. адрес Банк» и Баринова Татьяна Аркадьевна заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2465245438. 

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»). 

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 06.02.2017г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Сумма задолженности в размере сумма состоит из:

- сумма - основной долг, 

- сумма - проценты на непросроченный основной долг;

- сумма - комиссии, 

- сумма – штрафы.

22.12.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2465245438 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120 

22.12.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В период с 22.12.2019г. по 10.05.2023г. ответчиком не было внесено платежей по оплате задолженности, в результате задолженность составляет сумма

До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Вместе с тем, оответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела установлено, 05.12.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 адрес - судьей фио по делу №2-2386/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Бариновой Т.А. в пользу адрес Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2465245438 от 28.10.2011 года.

20.04.2018 года на судебный приказ Бариновой Т.А. поданы возражения относительного его исполнения. 

20.04.2018 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 адрес мировым судьей судебного участка № 1 адрес судебный приказ от 05.12.2018 года по делу №2-2386/2017 о взыскании с Бариновой Т.А. в пользу адрес Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2465245438 от 28.10.2011 года, отменен.

30.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 адрес по делу №2-996/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Бариновой Т.А. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2465245438 от 28.10.2011 года.

04.05.2021 года на судебный приказ Бариновой Т.А. поданы возражения относительно его исполнения. 

11.05.2021 года определением мирового судьи судебного участка №2 адрес судебный приказ от 30.03.2021 года по делу №2-996/2021 о взыскании с Бариновой Т.А. в пользу ООО «Феникс» (первоначальный кредитор адрес Банк») суммы задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2465245438 от 28.10.2011 года, отменен. 

При этом, датой последнего платежа ответчика по погашению задолженности является – 27.12.2016 г. (л.д. 16 оборот). Срок давности истек 28.12.2019г.

С учетом времени приостановления течения срока исковой давности (1 г. 7 мес. + 1 мес. 9 дн.), срок давности истек в августе 2021 года.

При этом, настоящий иск подан в суд 06.06.2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности22.12.2022г., за период до 21.12.2019г. срок исковой давности истек, уважительным причин для его восстановления истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бариновой Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2023 года

1