Определение о возвращении заявления по делу № 33-34731/2021 от 23.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

дата адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к фио, наименование организации о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио, наименование организации о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору.

В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления и представленных документов, дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №П-СР/080/1532.

Согласно п. 5.1 данного договора споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются в Басманном районном суде адрес.

дата года между наименование организации и наименование организации был заключен договор купли-продажи №№П-СР/080/1532.

Согласно п. 8.1 данного договора стороны пришли к соглашению, что споры, возникшие в период действия договора, разрешаются в суде по месту нахождения продавца (юридическому адресу, действующему на момент предъявления иска).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, вправе определить подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров поручительства.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении споров в Басманном районном суде адрес указано только в п. 5.1 договора поручительства №П-СР/080/1532.

Таким образом, заявленные требования основаны на обязательствах, предусмотренных самостоятельным договором, имеющим различный субъектный состав участников, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что между всеми сторонами настоящего спора имеется соглашение об изменении территориальной подсудности в объеме требований ст. 32 ГПК РФ. Указанные выше пункты не свидетельствуют о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности в случае предъявления иска к солидарным ответчикам, поэтому применению подлежат общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или одного из ответчиков по выбору истца (ст. 28, 31 ГПК РФ).

Поскольку ни один из ответчиков не находится на адрес районного суда адрес, оснований для принятия иска не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Всеобщая декларация прав человека (ст. ст. 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление наименование организации к фио, наименование организации о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору.

Разъяснить заявителю, что ему необходимо обратиться в суд, к территориальной подсудности которого относится адрес одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Басманный районный суд адрес адрес адрес. 107078 тел 8 (499) 975 38 45 дата М-.../2021 наименование организации фио, ...

Направляю в Ваш адрес копию определения Басманного районного суда адрес от дата о возвращении искового заявления наименование организации к фио, наименование организации о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, со всеми приложенными документами.

Приложение:

- копия определения на 1-м. листе;

- исковое заявление с приложениями.

Судья фио