Мотивированное решение от 15.03.2019 по делу № 02-1313/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1313/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                            дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору поручительства и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

дата  был заключен договор поставки № 111-01-18  между наименование организации и наименование организации. наименование организации обязательства по поставке товара выполнил, а наименование организации оплату поставленного товара не произвел.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации  перед наименование организации по вышеуказанному договору между наименование организации и фио и фио  были заключены договора Поручительства № 1 от дата и договор Поручительства № 2 от дата за исполнение договора поставки № 111-01-18 от дата 

дата наименование организации потребовал исполнить обязательства по оплате поставленной продукции, направив наименование организации письменное требование, которое последние не исполнили, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец просил взыскать солидарно с наименование организации, фио и фио сумму  задолженности в размере    сумма, неустойку в размере   сумма, а также договорную неустойку  от суммы сумма, начиная с дата по день фактической оплаты задолженности за поставленный Товар и уплаченную  при подаче иска госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания солидарно с ответчиков наименование организации, а в части ответчика наименование организации заявил об отказе взыскания, т.к. сумма задолженности была взыскана по Решению Арбитражного суда адрес от дата

Определением суда в указанной части производство по делу прекращено.

наименование организации  в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания  извещены,  просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск наименование организации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что дата  между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 111-01-18.

Истец выполнил свои обязательства по договору по поставке Товара в полном объеме на сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 38 от дата, № 72 от дата, № 100 от дата, № 129 от дата, № 141 от дата, № 167 от дата, № 178 от дата, № 216 от дата, № 222 от дата, № 260 от дата, № 286 от дата, № 295 от дата, № 319 от дата, № 366 от дата, № 383 от дата

наименование организации согласно пункта 4.2. вышеуказанного договора и спецификаций к настоящему договору обязано было оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

 наименование организации не выполнил своего обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с требованиями договора и спецификаций. Задолженность наименование организации по оплате поставленного товара  составляет  сумма.

Согласно п.5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных вышеуказанным договором  и приложений к нему, ответчик наименование организации обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

На дата  неустойка по договору в связи с просрочкой оплаты поставленного товара  составляет  сумма (расчет прилагается).

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации  перед истцом по договору № 111-01-18 от дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор Поручительства № 1 от дата.

Также в обеспечение исполнения обязательств наименование организации  перед истцом по договору № 111-01-18 от дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор Поручительства № 2 от дата.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации обязательств по договору поставки № 111-01-18 от дата

В связи с тем, что наименование организации не оплатил полученный товар в срок установленный в договоре, истцом дата в адрес наименование организации были направлены требования об исполнении обязательств, которое ответчики не исполнили.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законов.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации взыскана сумма задолженности по договору поставки № 111-01-18 от дата, договорная неустойка.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к наименование организации подлежат удовлетворению.

Требований от ответчиков о  несоразмерности  договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, снижении размера неустойки, ответчиками не заявлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков  солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░

1