Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1-137/2017 от 29.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2017 года г. Собинка Владимирской области     

Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: 601204, г. Собинка, Рабочий проспект, д.6,) Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Карпова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. Карпов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом; хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться.

В судебном заседании Карпов С.А. признал свою вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Сообщил, что сам вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции прибыли, просили дать объяснение по поводу обращения, Карпов с.А. отказался. Поскольку Карпов С.А. был сильно пьян, полицейские предложили ему проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В ответ Карпов С.А. схватил одного сотрудника полиции за форму и сорвал ему нагрудный знак, размахивал руками, кричал. В содеянном раскаивается.

Часть 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязывает полицию осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, проводить оперативно-розыскные мероприятия, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у семьи К.. Карпов С.А. выпил много спиртного, стал вести себя неадекватно, сам вызвал сотрудников полиции, вышел в подъезд. Прибывшие полицейские потребовали от Карпова С.А. проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, на что Карпов С.А. ответил отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения свидетеля Л., следуют обстоятельства происшедшего, аналогичные содержащимся в объяснении свидетеля М.

Из оглашенных в судебном заседании рапорта сотрудника ОВППСп ОМВД России по Собинскому району Гарцева А.В., осуществляющего выезд по сообщению, поступившему от Карпова С.А., следуют обстоятельства инкриминируемого Карпову С.А. административного правонарушения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Карпова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела, в том числе и приведенными выше объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о законности требования сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, и квалифицирует действия Карпова С.А. по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении административного наказания Карпову С.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка у Карпова С.А.

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом наличия в отношении Карпова С.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, судья не находит необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Анализ данных о личности Карпова С.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также характера совершенного им деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: