Решение по делу № 5-175/2011 от 04.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                              Дело № 5-175/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     04 апреля  2011 г.                                                                                                                             г. Уфа

           Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина, (расположенного по адресу: 450096  г. Уфа ул. Шафиева, 39/1),  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-175/11 в отношении Банниковой Т.В., **,

                                     УСТАНОВИЛ:

Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Уфа составлен протокол об административном правонарушении от 17.03.2011 г.  в отношении должностного лица Банниковой Т.В. о  привлечении ее  к административной ответственности по   ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», данный материал  направлен мировому судье судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфа.

            При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья производит перечисленные в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

            Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела,  протокол подлежит возвращению.

        Установлено, что налоговым законодательством (п. 2 ст. 386 НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщиков своевременно представлять в налоговый орган по месту учета сведения необходимые для осуществления налогового контроля, однако, в протоколе № 696 П от 17.03.2011 г. указано, что главным бухгалтером Банниковой Т.В. несвоевременно представлен расчет авансовых платежей по налогу на имущество, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» без указания  части  1 или части 2 статьи 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Статья 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает в части 1 и части 2 два самостоятельных состава правонарушения, различающихся между собой, в основном, по субъекту правонарушения.

          Таким образом, мировой судья считает, что указанные недостатки в составлении протокола  не  могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем  протокол об административном правонарушении  подлежит возвращению в Инспекцию ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфа для устранения вышеуказанного  нарушения согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Банниковой Т.В., ** о привлечении её к административной ответственности по ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»  вернуть в Инспекцию ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфа для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                               Е.Д. Бабейкина