Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-24/2020

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                 г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Богдановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

подсудимой Лопаткиной В.Ю.,

ее защитника – адвоката Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 11 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ЛОПАТКИНОЙ В. Ю.,

***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лопаткина В.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 26 марта 2020 года Лопаткина В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного в доме № 5"а" по улице Фисановича в городе Полярный Мурманской области, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения алкогольной продукции, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с третьей полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки "Талка "Сибирский Кедр"", крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 97 копеек каждая, спрятала их под надетую на ней кофту и, удерживая их при себе, проследовала в сторону выхода из магазина и, не оплатив товар, миновала кассовую зону и направилась на улицу через оборудованные для входа в торговый зал двери. В этот момент ее окликнула работник магазина ФИО3 и потребовала оплатить товар.

Лопаткина В.Ю., осознавая, что ее действия по хищению имущества АО "Тандер" стали очевидны для работника магазина ФИО3 и последняя пытается пресечь хищение путем требования оплатить товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, требование оплатить товар проигнорировала и с места преступления скрылась, тем самым открыто похитила принадлежащее АО "Тандер" имущество – две бутылки водки "Талка "Сибирский Кедр"", крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 97 копеек каждая.

Похищенным имуществом Лопаткина В.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" имущественный вред в размере 381 рубля 94 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Лопаткина В.Ю. в присутствии защитника Кириченко Е.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Лопаткина В.Ю. в присутствии защитника Кириченко Е.Ю. пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на постановление приговора в отношении Лопаткиной В.Ю. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем имеется заявление в материалах дела.

Государственный обвинитель Синдеев С.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Данные органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимой государственный обвинитель поддержал.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Лопаткиной В.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Лопаткину В.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Лопаткина В.Ю. ***, согласно бытовой характеристике Лопаткина В.Ю. по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, на учете в Центре занятости населения не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения такого наказания, в том числе обстоятельств, препятствующих назначению наказания, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания более мягкого или более строгих видов наказания не имеется.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Лопаткиной В.Ю., и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории, совершенного Лопаткиной В.Ю. преступления, на менее тяжкую.

С учетом сведений о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного правовых оснований для прекращения уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лопаткиной В.Ю. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОПАТКИНУ В. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Лопаткиной В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

инвентаризационный акт №... от 06.04.2020 и справку – хранить при материалах уголовного дела;

универсальный передаточный документ (счет-фактура) №... от 05.02.2020 - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий                            А.Ю. Вяткин