Решение по делу № 10-20/2014 от 12.12.2014

             № 10- 20 /2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2014 г. с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой <данные изъяты>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Юлдашбаева <данные изъяты>.

осужденного Попова <данные изъяты>.

защитника Тляубаева <данные изъяты>

представителя потерпевшего Сагитова <данные изъяты>.

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова <данные изъяты> по апелляционному представлению государственного обвинителя Юлдашбаева <данные изъяты> и по апелляционной жалобе осужденного Попова <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Попов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> РФ, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющий, гражданин Российской Федерации, средне - техническим образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Заслушав доводы осужденного Попова <данные изъяты>. и его защитника Тляубаева <данные изъяты> поддержавших апелляционную жалобу, представителя потерпевшего Сагитов <данные изъяты>. возражавшим доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Юлдашбаева <данные изъяты>. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Преступление Поповым <данные изъяты>. совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов <данные изъяты>. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оспаривая законность назначенного наказания, в апелляционной жалобе осужденный просит изменить назначенное наказание в виде обязательных работ на штраф.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от прокурора <адрес> Хакимовой <данные изъяты>. поступил письменный отзыв поданного апелляционного представления, в котором предлагалось отменить приговор, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Попов <данные изъяты> полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства с соблюдением требований ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленных им после консультации с защитником ходатайств; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Попову <данные изъяты>. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого.

Основания для постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ у суда имелись.

Квалификация действий осужденного Попова <данные изъяты>., как совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, нарушений требований уголовно - процессуального закона, которые служили бы основанием отмены приговора, не допущено.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд также обсудил и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции данные выводы считает верными.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное за преступление наказание, определено Попову <данные изъяты> с учетом совокупности установленных судом первой инстанции всех смягчающих обстоятельств, в том числе кроме вышеперечисленных, таких как полного признания вины, раскаяния в содеянном, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Таким образом, исходя из содержания ст. 6 УК РФ назначенное Попову <данные изъяты> наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, приговор суда является законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

    Апелляционное производство по представлению государственного обвинителя прекратить.

    Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.С.ЯКУПОВА