Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6456/2017 от 01.02.2017

Судья –Грачев П.А. Дело № 33-6456/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Сагитовой Е.И.,

судей - Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивковой Л.Д. на решение Темрюкского районного суда от 04 июня 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Фомичева М.Г. обратилась в суд с иском к Фомичеву Д.В. (с учетом уточнений) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что проживала в зарегистрированном браке с ответчиком с 01.10.1999 по 15.12.2014. В период брака ими было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в ст.Тамань, ул.Мичурина, 23, квартира в г. Краснодаре, ул.Федора Щербины, 18, кв.34. С учетом интересов несовершеннолетних детей (сына и дочери) просила отступить от равенства долей и признать за ней право собственности на 2/3 жилого дома и земельного участка, разделив их в натуре, и 1/2 доли квартиры.

Решением Темрюкского районного суда от 04 июня 2015 года исковые требования Фомичевой Марины Геннадьевны к Фомичеву Дмитрию Владимировичу удовлетворены.

Произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, ул.Мичурина, 23, Доля Фомичевой М.В. в праве собственности на жилой дом и земельный участок уменьшена до 2/3 доли.

Признано право собственности Фомичева Д.В. на 1/3 долю указанных жилого дома и земельного участка.

Раздел жилого дома и земельного участка произведен в натуре.

С Фомичева Д.В. в пользу Фомичевой М.Г. взыскана разница в сумме 31470 руб.

Признано право собственности Фомичевой М.Г. на 1/2 долю квартиры, площадью 36,7 кв.м., находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Федора Щербины, д.18, кв. 34, уменьшено право собственности Фомичева Д.В. на указанную квартиру до 1/2 доли.

В апелляционной жалобе Ивкова Л.Д. просит решение суда в части раздела квартиры отменить, в иске в этой части отказать. В обоснование указывает, что квартира была приобретена на денежные средства, выделенные ей как вдове ветерана Великой Отечественной войны в размере 999000 руб. С Фомичевым Д.В. она заключила агентский договор, в соответствии с которым он должен был приобрести на ее имя квартиру в г.Краснодаре, она перечислила ему 999380 руб. 17.12.2011 для покупки квартиры. 12.11.2012 Фомичев Д.В. заключил договор купли-продажи квартиры, но оформил ее на свое имя, о чем ей стало известно лишь 22.09.2015. Поскольку квартира была приобретена на ее средства, она не может считаться общим имуществом супругов и не подлежит разделу. Агентский договор до настоящего времени не исполнен.

В возражении (пояснении) на апелляционную жалобу Фомичев Д.В. поддержал доводы жалобы, указав, что действительно приобрел квартиру на денежные средства Ивковой Л.Д.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ивковой Л.Д. по доверенности Фомичеву Г.И., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Фомичева М.Г. и Фомичев Д.В. состояли в зарегистрированном браке с 01.10.1999 (л.д.7), брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 15.12.2014 (л.д.24).

12 ноября 2012 года Фомичев Д.В. заключил договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым приобрел квартиру, общей площадью 37,2 кв.м., расположенную на 6 этаже 6-ти этажного жилого дома по адресу: г.Краснодар, ул.Ф.Щербины, д.18, кв.31, за 800000 руб. (л.д.13).

Право собственности Фомичева Д.В. на указанную квартиру зарегистрировано 20.02.2013 (л.д.21).

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель Фомичева Д.В. пояснял, что денежные средства для приобретения квартиры получены Фомичевым Д.В. в дар от Ивковой Л.Д. (л.д.246), ответчик представил расписку Ивковой Л.Д. от 18.12.2011 года о том, что она подарила ему 1000000 руб. (л.д.69).

Из копии сберегательной книжки Фомичева Д.В. следует, что им 17.12.2011 были внесены денежные средства в размере 999380 руб., 04.05.2012 снято 1013062 руб. (л.д.63-68).

Таким образом, денежные средства были внесены на счет Фомичева Д.В. раньше даты расписки о дарении денежных средств Ивковой Л.Д., сняты за полгода до приобретения квартиры.

Представленная ответчиком расписка от 05.05.2012 о получении денежных средств в размере 700000 руб. в счет оплаты квартиры по договору (л.д.241) не может служить основанием для признания квартиры личным имуществом ответчика, так как в расписке содержится ссылка на договор купли-продажи квартиры, которого на тот момент не существовало, кроме того, деньги получены представителем продавца, но доверенность не представлена, договор купли-продажи подписан другим представителем продавца.

Из писем администрации городского округа г.Шарья Костромской области, департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области следует, что Ивковой Л.Д. предоставлена социальная выплата в размере 999000 руб., в месячный срок она обязана представить информацию об использовании социальной выплаты (л.д.239-240).

Доказательств, что указанные документы не представлены, социальная выплата использована не по целевому назначению, апеллянт не представил.

Также Ивкова Л.Д. не представила доказательств перечисления денежной суммы Фомичеву Д.В.

Агентского договора, на который ссылается Ивкова Л.Д. в апелляционной жалобе, не имеется.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п.1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Из апелляционной жалобы Ивковой Л.Д. не следует, что ею выдавалась доверенность на имя Фомичева Д.В. на приобретение для нее квартиры.

Договор купли-продажи квартиры от 12.11.2012, заключенный Фомичевым Д.В. от своего имени, Ивковой Л.Д. не оспорен.

Таким образом, доказательств приобретения спорной квартиры на денежные средства апеллянта, переданные по агентскому договору, исполненному ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется, Ивковой Л.Д. в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части раздела спорной квартиры.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 04 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивковой Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: