Решение по делу № 2-10075/2016 ~ М-8365/2016 от 02.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

____ 26 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ____ решением Якутского городского суда РС(Я) отношения между истицей и НП УОЦ «Автошкола» признаны трудовыми, судом постановлено взыскать с ответчика заработную плату в размере 58 800 руб. При этом юридическое лицо прекратило свою деятельность, денежные средства не выплачены. Учредителями данного юридического лица являются ответчики по настоящему делу. Просит взыскать с ответчиков заработную плату в размере 58 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 010, 76 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о признании отношений с ответчиком трудовыми, взыскании заработной платы, указывая, что ____ приступила к работе в должности инструктора по вождению в НП Учебно-образовательный центр «Автошкола», директором которого является ФИО2, трудовой договор не был заключен, директор сообщил, что договор будет заключен позднее с СОШ №, по устной договоренности заработная плата должна была выдаваться 10 числа каждого месяца из расчета 200 руб. за отработанный час езды с курсантом. Истец неоднократно обращался к работодателю с вопросом о заключении трудового договора и выдаче заработной платы. Истец проработала до ____, заработная плата за этот период не выдавалась, трудовой договор не заключен, ответчик скрывается от истца, на телефонные звонки не отвечает. Просит признать отношения трудовыми, взыскать заработную плату за период с ____ по ____ в размере 58800 руб.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ между истцом и НП УОЦ «автошкола» установлен факт трудовых отношений и взыскана с ответчика в пользу истца заработная плата в размере 58 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.Указанные в настоящем деле требования истицы вытекают из трудовых правоотношений между ФИО1 и НП УОЦ «Автошкола», деятельность которой прекращена, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ____ Учредителями вышеуказанного юридического лица являются ответчики по настоящему делу.

Согласно ст. 64.2. ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

При этом порядок ликвидации некоммерческой организации, предусмотрен ст. 18, 19 Федерального закона от ____ N 7-ФЗ (ред. от ____, с изм. от ____) "О некоммерческих организациях".

Согласно ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено доказательств того, что ответчики несут субсидиарную ответственность.

Таким образом, в силу закона, ответчики как физические лица ФИО2 и ФИО3 не могут отвечать за юридическое лицо, деятельность которого прекращена.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:               М.В. Макаров

Решение изготовлено ____