Решение по делу № 9-2203/2018 ~ М-11150/2018 от 06.11.2018

№ 9-2203/2018 (М-11150/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Якутск                                 07 ноября 2018 года

        Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев исковое заявление Ивановой Лии Дмитриевны к Катанову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору найма квартиры,

у с т а н о в и л:

    Иванова Л.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит взыскать сумму задолженности по договору найма квартиры от ____ года в размере 48 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 162 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 руб.

    Исследовав исковое заявление и представленные к нему документы, судья установил, что исковое заявление неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п.п. 1 - 3 ст. 229.2 Арбитражного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из искового заявления следует, что заявленные истцом требования являются бесспорными, подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, при этом размер задолженности составляет 51 722 руб. 63 коп., то есть цена иска не превышает 500 000 руб., следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ивановой Лии Дмитриевны к Катанову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору найма квартиры возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья М.Р. Москвитина