Решение по делу № 2-1458/2017 ~ М-1239/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-1458/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Десятовой Л.А.

при секретаре          Ефремовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Верита» к Лещеву В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Верита» обратился в суд с иском к Лещеву В.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывают, что ДАТА между КПК «Верита» и Лещевым В.В. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым КПК «Верита» предоставил Лещеву В.В. заем в размере 310000 рублей на срок по ДАТА под 2 % от фактически полученной суммы займа за каждый полный календарный месяц пользования заемными денежными средствами. С ДАТА за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить 4% от фактически полученной суммы займа за каждый полный календарный месяц пользования заемными денежными средствами. На основании п.1.2 договора займа за период с ДАТА по ДАТА ответчик обязан уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 27900 рублей. Согласно п.1.3 договора займа за период с ДАТА по ДАТА ответчик обязан уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 396000 рублей. На основании п.4.1 договора займа за период с ДАТА по ДАТА ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 1488000 рублей. Ответчику ДАТА вручены претензия от ДАТА и расчет долга по состоянию на ДАТА и требованием погасить задолженность до ДАТА. До настоящего времени в счет погашения задолженности денежные средства не поступили. Просят взыскать с Лещева В.В. в пользу КПК «Верита» сумму задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 2181900 рублей, в том числе: основной долг – 310000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 27900 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 396000 рублей, неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДАТА по ДАТА – 1488000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19109 рублей 50 копеек.

Истец - КПК «Верита» представитель Елизев С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Лещев В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца Елизева С.П., исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ одной из форм обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПК «Верита» и Лещевым В.В. ДАТА заключен договор займа НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 310000 рублей на срок по ДАТА под 2 % от фактически полученной суммы займа за каждый полный календарный месяц пользования заемными денежными средствами. С ДАТА за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить 4% от фактически полученной суммы займа за каждый полный календарный месяц пользования заемными денежными средствами (л.д.27).

Факт получения Лещевым В.В. денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДАТА (л.д.28).

В соответствии с п.2.2 договора займа НОМЕР от ДАТА договор заключен на срок по ДАТА, по истечении которого должна быть возвращена заемщиком сумма займа в полном объеме и полностью уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет займодавца, передачи последнему ценных бумаг на указанную сумму или передачи займодавцу наличных денежных средств.

На основании п.1.2 договора займа за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 2 % от фактически полученной суммы займа за каждый полный календарный месяц пользования заемными денежными средствами, которые выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа.

Согласно п.1.3 договора займа за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 4 % от фактически полученной суммы займа за каждый полный календарный месяц пользования заемными денежными средствами, которые выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Лещевым В.В. нарушены принятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно представленного расчета, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, задолженность Лещева В.В. по договору займа НОМЕР от ДАТА составляет 2181900 рублей, в том числе: основной долг – 310000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 27900 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 396000 рублей, неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДАТА по ДАТА – 1488000 рублей (л.д. 12-13).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора займа НОМЕР от ДАТА в случае невозвращения или несвоевременного возвращения суммы займа в предусмотренный настоящим договором срок, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка и штрафы превышают ставку рефинансирования, установленную Банком России, не обеспечивает баланс интересов сторон и не соответствует компенсационной природе неустойки.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является чрезмерно высоким и не соразмерным с основным долгом, суд считает возможным снизить неустойку - до 73390 рублей.

В остальной части иска КПК «Верита» к Лещеву В.В. о взыскании неустойки отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору займа или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Таким образом, с Лещева В.В. подлежит взысканию в пользу КПК «Верита» сумма задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 807209 рублей, в том числе: основной долг – 310000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 27900 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 396000 рублей, неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДАТА по ДАТА – 73390 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об оплате госпошлины в размере 19109 рублей 50 копеек (л.д.14), поэтому необходимо взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19109 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Верита» удовлетворить частично.

Взыскать Лещева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Верита» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 807209 рублей, в том числе: основной долг – 310000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 27900 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 396000 рублей, неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДАТА по ДАТА – 73390 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19109 рублей 50 копеек, всего 826318 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Десятова