Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2019 ~ М-1796/2019 от 31.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года                                                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2019 по исковому заявлению Селютина ФИО9 к Селютину ФИО10, Селютину ФИО11, Селютиной ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, реальном разделе земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

Селютин И.Ю. обратился в суд с иском к Селютину В.Д., Селютину Ю.Д., Селютиной О.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, реальном разделе земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Селютин И.Ю., а также его представитель, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений о причинах своей неявки в судебные заседания не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление Селютина И.Ю. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Селютина ФИО13 к Селютину ФИО14, Селютину ФИО15, Селютиной ФИО16 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, реальном разделе земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий -