Решение по делу № 5-304/2012 от 30.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-304/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2012 года                                                                                               г. Артем

              Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП  РФ в отношении гражданина <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Артем, ул. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА4> в 22 часа 15 минут он в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Артема, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            <Ф.И.О.1> в судебное заседание не явился. Ему заблаговременно направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако оно было возвращено в судебный участок с отметкой отделения почтовой связи - «истек срок хранения». На конверте имеются записи о направлении почтовых уведомлений по указанному адресу, однако <Ф.И.О.1> от получения письма уклонился. Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения <Ф.И.О.1> о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

        Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина гр. <Ф.И.О.1> в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом 25 ПК <№> от <ДАТА5> с собственноручно зафиксированным отказом <Ф.И.О.1> от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом  005 ПО № 0118335 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством. Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п.8 Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерием, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <Ф.И.О.1> находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (протокол <ОБЕЗЛИЧИНО> от  <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование), что согласуется в Приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Вместе с тем, <Ф.И.О.1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд находит, что действия <Ф.И.О.1> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

            В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде лишения управления транспортными средствами на срок 01 (один) года 06 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Артемовский городской суд Приморского края  через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема.

Мировой судья                                                                                                     И.А.Бабич