Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2012 от 13.07.2012

№1-313/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 июля 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Силина Н.В.

при секретаре                                   Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В.

подсудимого Файзуллина Р.А.

адвоката Мельникова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Файзуллин Р.А., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый пытался ограбить Г. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «<данные изъяты>», на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто завладел мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 4 тысячи рублей, принадлежащим Г., однако довести свой умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Действия Файзуллина Р.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Файзуллиным Р.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился Файзуллин Р.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.    

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание изложенные данные и то, что он совершил новое умышленное, причем более тяжкое преступление, через короткий период времени после погашения предыдущей судимости и не имеет определенного места жительства, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы на общем режиме.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на мене тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> и флеш-карту емкостью 2 Гб, находящиеся на ответственном хранении у Г., следует считать возвращенными законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Файзуллина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», imei <данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> и флеш-карту емкостью 2 Гб, находящиеся на ответственном хранении у Г., считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2012г.