Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2016 ~ М-1748/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2836/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2016 года                                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕДС-Щелково» к Анисимовой ФИО7, Анисимовой ФИО8 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с названным иском, указав, что Анисимова А.В. является собственником, а Анисимова К.Б. членом семьи собственника, жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «ЕДС-Щелково» является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют, в связи с чем за период с 01.10.2013г. по 30.04.2015г. образовалась задолженность в сумме 66 493 руб.65 коп., включая пени за период с 01.05.2015г. по 01.02.2016г. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы: на оплату госпошлины 2 195 руб. и на услуги представителя 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Рыжманова Г.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Анисимова А.В., Анисимова К.Б. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации и одновременно фактического проживания, согласно Акту фактического проживания от 19.05.2016г., выданному ООО «ЕДС-Щелково»: <адрес>, неоднократно направлялись повестки. Ответчиком Анисимовой А.В. получена судебная повестка с извещением о судебном заседании 23.05.2016г., что подтверждается личной подписью в возвратившемся в суд уведомлении.

Кроме того, ответчик Анисимова А.В. знала о рассматриваемом в Щелковском городском суде настоящем гражданском деле, направляла в суд ходатайство об отложении заседания, назначенного на 23.05.2016г. в 09.45 час. По ее ходатайству заседание было отложено на 07.06.2016г., однако в суд ответчик Анисимова А.В. также не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Анисимова А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирована вместе с матерью Анисимовой К.Б. по данному адресу постоянно (л.д.4, 6).

На основании решения собрания собственников данного многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу от 01.03.2008г.(л.д.9-17) ООО «ЕДС-Щелково» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняет, в связи с чем за период с 01.10.2013г. по 30.04.2015г. образовалась задолженность в сумме 66 493 руб.65 коп., включая пени за период с 01.05.2015г. по 01.02.2016г. в размере 5 145 руб.57 коп., что следует из анализа начислений (л.д.5), с которыми соглашается суд.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, ее размер не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая пени, подлежат удовлетворению. Также на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины.

В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей суд поясняет следующее.

В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора № от 14.03.2016 года об оказании юридических услуг, заключенного ООО «ЕДС-Щелково» с ООО «Новый мастер», последний обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению заказчика в рамках взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственника жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Перечень таких услуг содержится в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п.3.1 Договора, за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю 5000 рублей за ведение 1 судебного дела и оказание юридических услуг.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ООО «ЕДС-Щелково» подписано представителем истца по доверенности Рыжмановой Г.С., которая также принимала участие в судебном разбирательстве от имени истца. Данное обстоятельство не свидетельствует об оказании каких-либо представительских услуг ООО «Новый мастер», поскольку, подписывая исковое заявление, Рыжманова Г.С. действовала на основании доверенности, выданной непосредственно ООО «ЕДС-Щелково» как физическому лицу.

Таким образом, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.    

Взыскать с Анисимовой ФИО9, Анисимовой ФИО10 в пользу ООО «ЕДС-Щелково» сумму задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере 66 493 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с Анисимовой ФИО11, Анисимовой ФИО12 расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Федеральный судья              Е.В. Савина