Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3502/2019 от 02.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/19 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, фио, фио о признании разными семьями, об обязании явиться для перерегистрации для учетного дела, об обязании исключить из учетного дела,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, фио, фио о признании разными семьями, об обязании явиться для перерегистрации для учетного дела, об обязании исключить из учетного дела.

Истец в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, распределении судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, согласно положений п.2 той же статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенные в определении от дата № 88-О-О, «если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку, исковые требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, то требования истца о распределении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере сумма.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Частью 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В соответствии с подпунктом 19 ст. 333.19 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что Департамент городского имущества адрес освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению за счет средств бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 101,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3502/19 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, фио, фио о признании разными семьями, об обязании явиться для перерегистрации для учетного дела, об обязании исключить из учетного дела, – ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Возвратить из бюджета адрес госпошлину в размере сумма в пользу фио.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.И фио