Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2014 от 14.02.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ООО «М-Комплект», Рыжкову Максиму Павловичу о взыскании суммы,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «М-Комплект», Рыжкову М.П. и просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 706 658,00 руб. в счет задолженности за поставленные и не оплаченные товары, неустойку в размере 87 271,77 руб., а также взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере 11 111,77 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.03.2012г. между ООО «Лидер» и ООО «М-Комплект» заключен договор поставки № Л-Пр-00004. 13.03.2012г. между истцом и Рыжковым М.П. заключен договор поручительства. 13.03.2012г. истец поставил в адрес ответчика товар, сумма поставленного товара с учетом НДС составила 876 658,00 рублей. Ответчик был обязан осуществить оплату принятого товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки. В установленные сроки товар оплачен не был.

     Истец - генеральный директор ООО «Лидер» ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «М-Комплект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик - Рыжков М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2012г. между ООО «Лидер» и ООО «М-Комплект» заключен договор поставки № Л-Пр-00004.(л.д. 4-5, 18-19)

13.03.2012г. между истцом и Рыжковым М.П. заключен договор поручительства. 13.03.2012г. (л.д. 6-7, 20-21)

Как следует из объяснений истца, что ООО «Лидер» поставил в адрес ответчика товар, ассортимент, цена и количество товаров указаны в товарных накладных, сумма поставленного товара с учетом НДС составила 876 658,00 рублей, которые должны в течение 30 календарных дней с момента отгрузки оплатить (л.д. 15-17).

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 706 658,00 руб., неустойка в размере 87 271,77 руб. (л.д. 3 оборот, 15-17)

Однако ответчики в указанный срок сумму долга с начисленными процентами не вернули.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что ответчики не выполнили обязательства, денежные средства в пользу истца до настоящего времени не перечислены, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о возврате государственной пошлины в сумме 11 111 руб. 77 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д. 24).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

     Взыскать с ООО «М-Комплект», Рыжкова Максима Павловича в пользу ООО «Лидер» в счет задолженности за поставленные и не оплаченные товары в размере 706 658,00 руб., неустойку в размере 87 271,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 111,77 руб., всего 805 041рублей 54 копеек - солидарно.

          Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова