Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2016 ~ М-456/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-454/2016

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                                 г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» к Ж.В.В., С.А.Ю. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» обратилось в суд с иском к Ж.В.В., С.А.Ю. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени и судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчики зарегистрированы в <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. На протяжении длительного времени ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета, за ответчиками вышеуказанной квартиры числится задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., которая добровольно ими до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с Ж.В.В., С.А.Ю. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>., а также государственную пошлину в размере <сумма>.

Представитель истца ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Ж.В.В., С.А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине, явку в суд своих представителей не обеспечили. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков, о чем в материалах дела имеются судебные расписки. Сведениями об ином месте жительства, месте нахождения ответчиков суд не располагает.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела, в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае, поскольку ответчиками не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, а представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> не находится в собственности ответчиков Ж.В.В., С.А.Ю., является муниципальной собственностью, о чем свидетельствуют поквартирная карточка на жилое помещение со сведениями об основаниях пользования жилым помещением – типовой договор (л.д.19), уведомление Райчихинского производственного участка Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии зарегистрированных прав (перехода прав) ответчиков на данное жилое помещение (л.д.57).

Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире значатся зарегистрированными Ж.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает солидарную ответственность нанимателя и дееспособных членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В силу положений ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>

Из материалов дела усматривается, что квартирная плата и плата за коммунальные услуги начислена ответчикам, исходя из размеров тарифов (ставок) на данные виды услуг, установленных органом местного самоуправления.

В судебном заседании изучались решения Райчихинского городского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ годы об утверждении ставок оплаты коммунальных услуг для населения, тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда для муниципальных многоквартирных домов, платы за наем муниципального жилого помещения (л.д.32-33).

Ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ представленный расчет не опровергнут, доказательств, подтверждающих внесение сумм в погашение задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, не представлено.

Ответчики Ж.В.В., С.А.Ю. не представили допустимые доказательства, подтверждающие факт обращения к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных платежей за какой-либо определенный период времени, а также не представили доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период, указанный в иске.

Рассматривая право предъявления истцом заявленных требований, суд приходит к выводу о его наличии по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей».

Согласно Уставу общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» является юридическим лицом. Основной целью деятельности общества является извлечение прибыли (л.д.20-31).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> и ООО «Райчихинская управляющая компания» заключили договор об управлении многоквартирным жилым. Предметом договора явились полномочия управляющей компании по управлению многоквартирным домом. Согласно п.3.1.5 договора управляющая компания обязана принимать от собственников плату за содержание и ремонт общего имущества, а также плату за управление многоквартирным домом, коммунальные и другие услуги (л.д.34-42).

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Райчихинская управляющая компания» и ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» последнему переданы полномочия на расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д.44-46).

Таким образом, право истца на предъявление требований о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам является законным.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, получателем которой является ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей», суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено надлежащим лицом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., суд приходит к следующему.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчиков задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени, то взыскание с них образовавшейся задолженности и пени в пользу истца в солидарном порядке соответствует вышеприведенным положениям закона.

Расчет пени ответчиками, в соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.

Понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «РКЦ» выдало Л.Н.А. сумму в <сумма> за осуществление представительских услуг в суде общей юрисдикции (л.д. 7).

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя Л.Н.А. в размере <сумма>, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков эти расходы в размере <сумма>, с учетом количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, а также объема оказанных представителем услуг.

Таким образом, с учетом принципа пропорционального отнесения на ответчиков судебных расходов, суд считает необходимым взыскать солидарно с Ж.В.В., С.А.Ю. оплату услуг представителя по <сумма>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, в связи с уплатой государственной пошлины, в солидарном порядке суд исходит из положений абз.3 подп.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому, по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, выплачивается в размере от <сумма> до <сумма> - <сумма> плюс <...> процента суммы, превышающей <сумма>.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

С учетом цены иска, суд читает, что в пользу истца с ответчиков Ж.В.В., С.А.Ю. в долевом порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере – <сумма>., исходя из ? доли, то есть с Ж.В.В. – <сумма>., со С.А.Ю. - <сумма>. Оснований для взыскания данных расходов в солидарном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ж.В.В., С.А.Ю. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., расходы по оплате услуг представителя <сумма>., а всего – <сумма>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с Ж.В.В. – <сумма>, со С.А.Ю. - <сумма>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской Амурской области в течение месяца со дня изготовления решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                     Никулин С.Ф.