Судья: фио
Гр. дело суда первой инстанции: № М-4052/2020
Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-41239/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио о выделе супружеской доли из наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио, фио о выделе супружеской доли из наследственного имущества.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что квартира, являющаяся предметом спора, находится на территории иностранного государства, в связи с чем иск не может быть принят к производству Люблинского районного суда адрес.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявленный истцом спор не является спором о вещных правах на имущество: истец не просит признать за ней право собственности на указанную в иске квартиру, расположенную по адресу: адрес (ранее Черноморская), д. 6/2, кв. 10, а просит взыскать с ответчиков стоимость супружеской доли истца в данном имуществе.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Люблинского районного суда адрес от дата отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий: