Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2018 (2-6561/2017;) ~ М-6418/2017 от 08.12.2017

Дело №2-917/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой ФИО8 к Агапову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Агапова Е.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Агапову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>

В квартире по указанному адресу также зарегистрированы сын истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший супруг Агапов А.А. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, вывез свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит прекратить право пользования Агапову А.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Агапова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что спорное жилое помещение приватизировано, ответчик участником приватизации не являлся.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации в соответствии с п.1, п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Агапова Е.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), Агапов А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

Агапова Е.Н. является собственником указанного жилого помещения на основании договора приватизации от 06 мая 2014 года (л.д.11).

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, вывез свои вещи, не проживает по месту регистрации больше года. Препятствий в проживании в квартире ему никто не чинил.

В силу п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Участником приватизации спорной квартиры Агапов А.А. не являлся, в связи с чем положения ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в данном случае не могут быть применены.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Прекратить Агапову ФИО11 право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Агапова ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина